Yerli tütün ve makaron üretimiyle ilgili kabahat niteliğindeki idari para cezasına dair Tarım ve Orman Bakanlığına tebligat eksikliği nedeniyle dosyanın usul eksikliğinin giderilmesi için geri gönderilmesi kararı.
Özet: Sanığın ikametinde ele geçirilen yerli tütün ve makaronlar nedeniyle hakkında açılan davanın istinaf mahkemesince 5607 sayılı Kanun kapsamındaki kaçakçılık suçundan beraatle sonuçlanmasına rağmen, eylemin 4733 sayılı Kanun kapsamında kabahat olarak değerlendirilip idari para cezası ve eşyaların kamuya geçirilmesine karar verildiği, ancak Kabahatler Kanunu gereği idari yaptırım kararına itiraz hakkı bulunan Tarım ve Orman Bakanlığına kararın usulüne uygun tebliğ edildiğine dair dosyada eksiklik tespit edildiğinden, bu eksikliğin giderilmesi ve Bakanlığın itiraz hakkının kullanılması için dosyanın iadesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1135 E., 2022/4259 K. SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet ve idari para cezası kararının kaldırılarak sanığın; 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan beraatine, idari para cezası ile cezalandırılmasına ve dava konusu eşyaların mülkiyetinin kamuya geçirilmesine şeklinde düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 05.12.2022 tarihli ve 2022/1135 Esas, 2022/4259 Karar sayılı kararının, katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;Sanığa ait ikamette 10.12.20 19... .01.2020 tarihlerinde yapılan aramalarda ele geçirilen ve dosyada mevcut bilirkişi raporuna göre yerli tütün ile doldurulmuş yerli makaron, yerli boş makaron ve yerli tütüne ilişkin olarak, sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi gereği beraatine, 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un (4733 sayılı Kanun) 8/5-ı maddesi gereği 15.947,00 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ve dava konusu eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verildiği, ancak sanığın fiilinin 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un (4733 sayılı Kanun) 8/5. maddesi kapsamında kabahat teşkil etmesi, 4733 sayılı Kanun'da düzenlenen kabahat eylemlerinden doğrudan zarar görenin Tarım ve Orman Bakanlığı olduğu cihetle,5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 27/7. maddesinde yer alan “Kovuşturma konusu fiilin suç değil de kabahat oluşturduğu gerekçesiyle idarî yaptırım kararı verilmesi halinde; fiilin suç oluşturmaması nedeniyle verilen beraat kararına karşı kanun yoluna gidildiği takdirde, idarî yaptırım kararına karşı itiraz da bu kanun yolu merciinde incelenir.” düzenlemesi karşısında, sanık hakkında verilen idari para cezası kararına karşı itiraz hakkı bulunan Tarım ve Orman Bakanlığına tebliğ edildiğine dair dava dosyasında herhangi bir tebligat mazbatasına rastlanılmadığı, söz konusu eksikliğin giderilmesi amacıyla inceleme konusu gerekçeli kararın Tarım ve Orman Bakanlığına tebliğ edilmiş olması durumunda buna ilişkin tebligat parçasının dosyasına eklenmesi, aksi halde kararın usulüne uygun şekilde Tarım ve Orman Bakanlığına tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükme itiraz etmesi durumunda itiraz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni itiraz istemi hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle, 14.05.2026 tarihinde karar verildi. .