İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, kaybolan veya çalınan çeke ilişkin kıymetli evrak iptali davasının feragat nedeniyle reddi kararı.
Özet: Davacı tarafından kaybolduğu veya çalındığı iddia edilen 2.000.000 TL bedelli bir çekin iptali ve ödeme yasağı getirilmesi talebiyle açılan davada, yargılama sürecinde davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetkisi doğrultusunda davadan feragat ettiğini bildirmesi üzerine mahkeme, feragatin usulüne uygun olduğunu tespit ederek davanın feragat nedeniyle reddine karar vermiş; ayrıca harç ve yargılama giderlerinin ilgili mevzuat çerçevesinde düzenlenmesine hükmetmiştir.

T.C.

İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2026/1038 Esas
KARAR NO:2026/552
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:18/03/2026
KARAR TARİHİ:04/09/2026
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin keşideci ... olan ...A.Ş. 'nin ... seri numaralı 08/03/2026 tarihli 2.000.000,00 TL bedelli çekin zilyedi iken söz konusu çekin müvekkili rızası hilafında elinden çıktığını, dava konusu çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğunu, çekin tahsilatının mümkün olmadığını, müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkan çekin özellikle tarihinin geçmiş olması ve 10 günlük sürenin 18/03/2026 olduğu gözetildiğinde karşılığının her an bankadan tahsil edilme tehlikesinin bulunduğunu, çekin elinden rızası dışında çıkan müvekkilinin zarara uğramaması adına çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek için ivedilikle çekin iptali iptalini ve mezkur çek için ödeme yasağı talep etmiştir.
DELİLLER: Dava dilekçesi, Banka müzekkere cevabı, feragat beyanı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Davacı vekili tarafından Uyap sisteminden gönderilen 26/08/2026 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Dosyada mübrez .... Noterliğince düzenlenen 07/09/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletnamenin incelenmesinde davacı vekilinin ''davadan feragat etmeye'' yetkisinin bulunduğu görüldü.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 307 ve vd. Maddelerinden davadan feragat düzenlenmiş olup, ilgili düzenlemeler uyarınca; "...MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. MADDE 310- (1) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. MADDE 311- (1) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.
.."
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekilinin davadan feragat ettiği, vekaletnamesinden davadan feragat etmeye yönelik özel olarak yetkilendirildiği, feragatin usulüne uygun olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Feragat beyanının ilk celseden önce mahkememize sunulduğu ve karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu hükümleri uyarınca, karar ve ilam harcının 1/3'ü alınması gerektiğinden, alınması gerekli 244,00 TL karar ve ilam harcının 732,00 TL peşin harçtan mahsubu ile artan 488,00 TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davanın niteliği gereği, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde, bakiye gider avansının davacıya talep halinde iadesine,
Dair karar, davacı vekilinin yokluğunda, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi. 03/09/2026
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır