Yargıtay, yasa dışı bahis davasında hukuka aykırı delil nedeniyle beraat eden sanıklara müsadere edilen eşyaların iadesine hükmetti.
Özet: Bu yargılamada, ilk derece mahkemesince yasa dışı bahis suçundan mahkum edilen sanıklar hakkında, elde edilen delillerin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle bölge adliye mahkemesince verilen beraat kararı, Yargıtay tarafından delillerin hukuka uygun bir arama kararı olmaksızın elde edilmesi nedeniyle onanmış; ancak beraat eden sanıklara ait paranın ve harddiskin müsaderesi yönündeki hüküm hukuka aykırı bulunarak, bu eşyaların sanıklara iadesine karar verilmek suretiyle bölge adliye mahkemesi kararı düzeltilerek onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/743 E., 2023/1693 K.SUÇ : 7258 sayılı Kanun'a muhalefetHÜKÜMLER : İlk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararlarının kaldırılarak sanıkların beraatine karar verilmek suretiyle istinaf başvurularının üzeltilerek esastan reddi, müsadereTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanmasıYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceDiyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.11.2021 tarihli ve 2019/1104 Esas, 2021/1858 Karar sayılı kararı ile; sanıkların 7258 sayılı Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve Şans Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun'a (7258 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, suçun işlenmesinden elde edilen paranın ve suçun işlenmesinde kullanılan harddiskin müsaderesine karar verilmiştir.B. İstinafDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 03.07.2023 tarihli ve 2022/743 Esas, 2023/1693 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafiin ve sanık ...'un istinaf başvuruları üzerine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesinin verdiği yetkiye istinaden, sanıkların 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine ve suçun işlenmesinden elde edilen paranın ve suçun işlenmesinde kullanılan harddiskin müsaderesine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriBölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; suçun işlendiği yerde herhangi bir arama işlemi yapılmadığı gibi, yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğuna, eylemin kabulü halinde ise beraat kararı verilmesine rağmen ele geçen paranın ve harddiskin müsaderesine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeHer ne kadar Bölge Adliye Mahkemesince, Mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca bulunan hal nedeniyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama emri bulunmamasından bahsedilmiş ise de; sanıkların iş yerinde bulunan bilgisayara ait harddisk üzerinde arama yapılabilmesine olanak tanıyan 5271 sayılı Kanun'un 134. maddesine göre önceden verilmiş bir arama kararının da bulunmaması karşısında; Anayasa'nın 38/2. maddesi, 5271 sayılı Kanun'un 206/2-a bendi ve 217/2. fıkrası, 230/1. fıkrası gereği hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı anlaşılmakla; Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.Adli emanetin 2019/6912 sırasında kayıtlı 275,00 TL para ve 1 adet harddiskin haklarında beraat kararı verilen sanıklara iadesi yerine 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/1 ve 55/1 maddeleri uyarınca müsaderelerine karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüş ise de; bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 03.07.2023 tarihli ve 2022/743 Esas, 2023/1693 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, temyize konu kararın hüküm kısmından müsadereye ilişkin (2) numaralı bendinin çıkartılarak yerine "2- Diyarbakır Adli Emanetin 2019/6912 sırasında kayıtlı 275,00 TL para ve 1 adet harddiskin sanıklara İADESİNE" bendinin yazılması suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2026 tarihinde karar verildi.