Usulüne uygun arama kararı olmaksızın yasa dışı bahis suçundan elde edilen hukuka aykırı delillerle verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesi sonucu bozulması
Özet: Yasa dışı bahis oynatma suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, kollukça usulüne uygun mahkeme kararı veya gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet Savcısı tarafından verilmiş yazılı arama emri olmaksızın, camları boyalı bir dükkanda yapılan aramada elde edilen harddisk ve bloknot gibi materyallerin hukuka aykırı delil niteliğinde olması nedeniyle bozulmuştur; bu bağlamda Anayasanın 38/2 ve Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili maddeleri uyarınca hukuka aykırı yollarla elde edilen delillerin mahkûmiyete esas alınamayacağı belirtilerek sanığın beraat etmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/256 E., 2016/363 K.SUÇ : 7258 sayılı Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve Şans Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadereTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 24.03.2015 tarihinde, ... Mahallesi .... Sokak No:25 sayılı adreste bulunan camları beyaz boya ile boyanmış dükkânda yasa dışı bahis oynatıldığı bilgisi alınması üzerine, kollukça bahse konu adrese aynı gün gidildiği, iş yerinin sunta ile iki parçaya ayrılmış olduğu, sağ tarafta bilgisayar masasının, sunta ile bölünen ikinci kısımda ise duvarlara monteli bankoların, iddia bültenlerinin ve bloknot diye tabir edilen küçük beyaz kağıtların olduğu, bilgisayar masasının başında oturan sanığa polis tanıtma kartları ibraz edilerek ne yaptığının sorulduğu, sanığın iş yerinde yakın arkadaş çevresine kupon vermeden bloknot kağıtlara yazarak internet üzerinden iddia oynattığı şeklinde karşılık vermesi üzerine, siyah renkli bilgisayar kasasının içindeki harddisk ve masa üzerinde bulunan beyaz renkli, sağ alt köşesinde KARYA ibaresi ve üzerinde yazılar bulunan bloknot kağıt geçici olarak muhafaza altına alınarak tahkikata başlanıldığı belirlenmiştir.5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 116. ve 119. maddelerinde arama kararının hangi hallerde ve ne şekilde alınacağı kanun koyucu tarafından açıkça düzenlenmiş olup, mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca bulunan hal nedeniyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama emri ve iş yerinde bulunan bilgisayarlar üzerinde arama yapılabilmesine olanak tanıyan 5271 sayılı Kanun'un 134. maddesine göre verilmiş bir arama kararı da bulunmaması karşısında; hukuka aykırı arama sonucu ele geçen materyallerin yasak delil niteliğinde olduğu ve bu materyaller üzerinde yapılan incelemede atılı suçun işlendiğine dair deliller ele geçirilmesinin sonucu değiştirmeyeceği, bu suretle elde edilen delillerin de hukuka aykırı olduğu ve hükme esas alınamayacağı nazara alındığında, Anayasanın 38/2, 5271 sayılı Kanun'un 206/2-a, 217/2 ve 230/1. maddelerine göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilerek, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 13.05.2026 tarihinde karar verildi.