Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin, zayi nedeniyle kaybolan 100.000 TL bedelli çekin iptali talebinin kabulüne dair gerekçeli kararı.
Özet: Bu karar, davacının rızası ve bilgisi dışında kaybolduğu tespit edilen, tüm aramalara rağmen bulunamayan ve kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla iptali istenen 31.12.2023 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli bir çekin zayi nedeniyle iptali talebiyle açılan hasımsız davayı değerlendirmektedir; mahkeme, Türk Ticaret Kanununun ilgili maddeleri uyarınca yapılan ilanlara rağmen üçüncü kişilerin başvuruda bulunmaması, çekin bankaya ibraz edilmemesi ve yasal sürenin dolması gibi deliller doğrultusunda, söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline hükmetmiştir.
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/994 Esas - 2026/309
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİT.C.ANKARAASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO : 2025/994 EsasKARAR NO : 2026/309....DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 26/12/2025KARAR TARİHİ : 17/04/2026GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 17/04/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi .... seri numaralı, 31.12.2023 tarihli 100.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin rızası ve bilgisi dışında kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla zayi nedeniyle çekin iptali ve karar sürecine kadar çek için ödeme yasağı getirilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava, kıymetli evrakın (Çek) zayii nedeni ile iptali talebine ilişkindir. TTK’nun 762. maddesinde belirtilen şekilde ilanlar ticaret sicil gazetesinde (üç kez) yapılmış dava konusu çekle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı anlaşılmıştır. Muhatap Bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapta, davaya konu çekin Bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Mahkememizce yapılan yargılamada hasımsız olarak açılan işbu davada, yasal hükümler uyarınca davaya konu kaybolan çekle ilgili olarak .... gerekli yasal ilanların yaptırıldığı, 7 gün ara ile 3 kez yapılan ilana rağmen dava konusu çekin bulunamadığı, bu konuda Mahkememiz dosyasına yapılan bir başvuru olmadığı gibi ... .... şubesine yazılan yazıya verilen cevapta, dava konusu çekin ibraz edilmediğinin bildirilmiş olduğu, davacının yetkili hamili olduğu ve davacının elinde iken kaybolduğu bildirilen dava konusu çekle ilgili olarak yapılan ilk ilan tarihi olan 13/01/2026 tarihinden duruşmanın yapıldığı 17/04/2026 tarihi itibariyle mahkememizce tanınan 3 aylık yasal sürenin dolmuş olduğu anlaşılmakla yapılan ilanlara rağmen dava konusu çekin bulunamaması, bu konuda Mahkememize yapılan bir başvurunun olmaması, Banka Şubesinden gelen cevabi yazı, davacı vekilinin beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, davacının elinde iken kaybolan ve yaptırılan ilanlara rağmen bulunamayan dava konusu .... olan çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davacının isteminin KABULÜ İLE; Dava konusu .... seri numaralı 31/12/2023 keşide tarihli, 100.000,00-TL bedelli, keşidecisi .... olan çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,2-Alınması gereken 732,00 TL harçtan başta peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 116,60 TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Yapılan yargılama giderinin DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA,4-Davacı lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa İADESİNE,6-HMK 392/2 maddesi gereğince davacı tarafça yatırılan teminatın kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra DAVACIYA İADESİNE, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde .... Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/04/2026 ....