Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan 136.800 TL cari hesap borcuna vaki itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verdi.
Özet: Taşıma hizmetlerinden kaynaklanan 136.800,00 TL alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı borçlunun haksız itirazının iptali istemli davada mahkeme, toplanan deliller, bilirkişi raporu ve davalının ticari defterlerini sunmaması gibi gerekçelerle davacının alacağının likit ve mevcut olduğunu tespit ederek, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, ayrıca haksız itirazı nedeniyle alacak miktarının %20si oranında 27.360,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine hükmetmiş, yargılama giderleri ve vekalet ücretini de davalıya yüklemiştir.
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/1005 Esas - 2026/433
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİT.C.ANKARAASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO : 2025/1005 EsasKARAR NO : 2026/433....DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)DAVA TARİHİ : 29/12/2025KARAR TARİHİ : 22/05/2026GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 22/05/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirketin müvekkili şirkete taşıma hizmetinden kaynaklı 136.800,00-TL tutarında cari hesap borcu olduğunu, söz konusu alacağın faturalara dayandığını ve davalı tarafından faturalara yasal süresinde itiraz edilmediğini, alacağın tahsili amacıyla ..... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı borçlu vekilinin 18.06.2025 tarihinde haksız şekilde itiraz ettiğini, bu itiraz neticesinde takibin 19.06.2025 tarihinde durdurulduğunu, uyuşmazlığın çözümü için 2025/9276 numaralı arabuluculuk başvurusunun 19.06.2025 tarihinde anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkili şirketin edimlerini tam olarak yerine getirmesine rağmen davalının ödeme yapmayarak müvekkili ekonomik zarara uğrattığını, davalının icra takibine yönelik itirazının hiçbir bilgi ve belgeye dayanmadığını, borcun likit ve muayyen nitelikte olduğunu, davalının kötü niyetli olarak takibi durdurduğunu, bu nedenle İcra ve İflas Kanunu'nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, ayrıca davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.DELİLLER.... Esas sayılı icra dosyası-BA/BS formları-Ticari defter ve kayıtları-Bilirkişi RaporuDELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava, icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce deliller toplanmış, bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır.Dosyaya kazandırılan 03/04/2026 tarihli raporda; Davacı ..... 120.10.289 Hesap Kodu ile Alıcılar hesabında hareket gördüğü, taraflar arasında cari hesap ilişkisinin bulunduğu, cari hesaba konu faturaların kayıt altına alındığı ve davalı şirketçe itirazda bulunulmadığı, takip tarihi itibariyle davacı şirketin davalı şirketten toplam 136.800,00 TL alacaklı göründüğü, davacının, .... Esas numaralı icra dosyasında takibini yaptığı 136.800,00 TL tutarın bilirkişi incelemesine sunulan yasal defterler içerisinde kayıtlandığı, defter, kayıt, belge ve deliller ışığında takip tarihi itibariyle alacak aslına ilişkin tutarın 136.800,00 TL olduğu belirtilmiştir.İncelenen evrak ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı tarafın ticari defterlerinde yapılan inceleme sonucu denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülen bilirkişi raporu hükme esas alınmış olup, taraflar arasında inkar edilmeyen ticari ilişki bulunmasına göre davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 136.800,00 TL asıl alacağının bulunduğu, davalının HMK'nun 222. Maddesi gereğince yapılan ihtara rağmen defterlerini sunmayarak davacının usulüne uygun tutulan defter kayıtlarını kabul etmiş sayıldığı, haksız görülen itiraza binaen davacı yararına icra inkar tazminatı verilmesi de gerektiği anlaşılmakla davanın kabulü ile, davalı borçlunun .... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin devamına, alacak likit ve itiraz haksız olmakla hükmolunan 136.800,00 TL alacağın %20'si oranında hesaplanan 27.360,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ ile, davalı borçlunun .... Esas sayılı takip dosyasına vaki İTİRAZININ İPTALİNE, takibin DEVAMINA,2-Alacak likit ve itiraz haksız olmakla hükmolunan 136.800,00 TL alacağın %20'si oranında hesaplanan 27.360,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile DAVACIYA VERİLMESİNE, 3-Alınması gereken 9.344,81 TL karar ve ilam harcından başta peşin alınan 2.336,21 TL harcının mahsubu ile bakiye 7.008,60 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,4-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvuru harcı ve 2.336,21 TL peşin harç olmak üzere toplam 2.951,61 TL harcın davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,5-Davacı tarafça yapılan 115,00 TL posta ve tebligat gideri, 10.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 10.115,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,6-Davacı vekille temsil edildiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,7-Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,8-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa İADESİNE,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde .... nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/05/2026 .....