3. Ceza Dairesinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat kararının, süresinden sonraki müdafi temyizi ve savcılık talebinin esastan reddiyle onanması içtihadı.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararı, istinaf incelemesi sonucunda da onanmıştır; sanık müdafiinin temyiz başvurusu süresinden sonra yapıldığı için reddedilirken, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının beraatin onanmasına yönelik karara karşı yaptığı temyiz başvurusu ise, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli bulunması nedeniyle esastan reddedilerek sanığın beraatine ilişkin hüküm oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/427 E., 2025/799 K.İLK DERECE MAHKEMESİ: Tunceli 2. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2024/181 E., 2024/240 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince verilen beraat kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının elektronik tebligat yoluyla 18.07.2025 tarihinde sanık müdafiinin e-posta adresine gönderildiği ve mevzuat gereği belirlenen süre sonunda 23.07.2025 tarihinde otomatik olarak okundu sayılarak sanık müdafiine usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanık müdafiinin ise CMK'nın 291/1. maddesinde öngörülen iki haftalık süreden sonra tarihinde temyiz başvurusu yaptığı anlaşıldığından süresinden sonra yapılan temyiz başvurusunun CMK'nın 298 maddesi gereği REDDİNE, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Tunceli 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.