Kamu malına zarar verme suçundan mahkumiyetlerin incelenmesinde; iki sanık için hükümlerin onanması, bir sanık hakkında tekerrür esasının hatalı belirlenmesi nedeniyle Yargıtayca düzeltilerek onama.
Özet: Kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkûmiyet kararlarının temyiz incelemesinde, iki sanık hakkındaki hükümler onanırken, bir sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasında, önceki bir karardaki birden fazla cezadan sadece en ağırının tekerrüre esas alınması gerekirken tümünün esas alınması suretiyle hata yapıldığı ve bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmemesi sebebiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI : 2024/561 E., 2025/468 K.SUÇ : Kamu malına zarar vermeHÜKÜMLER: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümeleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesindeBozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenlenin yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,II-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesindeDosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.05.2012 tarihli ve 2010/195 Esas, 2012/191 Karar sayılı ilâmında sanık hakkında birden fazla suçtan verilmiş cezalar olduğu gözetilerek, bu cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, ilâmın tamamının tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hükümler kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasından 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına ve yerine ''Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.05.2012 tarihli ve 2010/195 Esas, 2012/191 Karar sayılı ilâmındaki 5237 sayılı Kanun'un 314/2. maddesi gereğince verilen 7 yıl 6 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesine'' ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.