Marka hakkı sahiplerinin geçerli şikayet ve temyiz yetkisi bulunmadığı için şikayetçi vekilinin hükmü temyiz talebinin reddedildiği Yargıtay kararı.
Özet: Yerel mahkemenin "düşme" kararı üzerine şikayetçiler vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu değerlendirilmiş; marka hakkı sahipleri olan şikayetçilerin, sanık hakkında hukuken geçerli bir şikayetlerinin bulunmadığı ve bu nedenle ne davaya katılma ne de sanık hakkındaki hükmü temyiz etme hak ve yetkisine sahip olmadıkları tespit edilmiştir. Ayrıca, incelenen hükmün yürürlükteki kanunlar uyarınca re’sen temyize tabi olmadığı da anlaşıldığından, tüm bu gerekçelerle şikayetçiler vekilinin temyiz istemi oy birliğiyle reddedilerek kesinleşmiştir.
MAHKEMESİ : Antalya Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/14 E., 2022/92 KSUÇ : 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye muhalefetHÜKÜM : DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYerel Mahkemece verilen kararın, şikâyetçiler vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Marka hakkı sahibi ..., ... ve ... firmalarının sanık hakkında hukuken geçerli bir şikâyetinin, dolayısıyla; davaya katılma ve sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, şikâyetçiler vekilinin temyiz isteminin, 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 13.05.2026 tarihinde karar verildi.