Uyuşturucu ticareti suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyetin istinaf ve temyiz başvurularının Yargıtay 8. Ceza Dairesi tarafından esastan reddiyle hükmün onanması.
Özet: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince 12 yıl hapis ve 125.000 TL adli para cezasına çarptırılarak hakkında tekerrür ve hak yoksunlukları uygulanan sanığın, istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesi üzerine temyiz ettiği davada, sanık ve müdafisinin maddenin kullanım amaçlı alındığı, satış yapılmadığı ve eylemin yanlış nitelendirildiği yönündeki itirazları, ihbar üzerine yakalanan sanığın rızasıyla teslim ettiği 27 parça sentetik uyuşturucu madde emdirilmiş peçeteler ve dosyadaki diğer deliller ışığında yargılama sürecinin hukuka uygun olduğu, eylemin sübut bulduğu ve suç vasfının doğru belirlendiği gerekçesiyle yerinde görülmeyerek istinaf kararının onanmasına hükmedilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2026/741 E.  ,  2026/6746 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/2351 E., 2025/2031 K.
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.05.2025 tarihli ve 2025/92 Esas, 2025/228 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 14.10.2025 tarihli ve 2025/2351 Esas, 2025/2031
Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafii tarafından yapılan istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
1.Sanık ve müdafinin temyiz istemi
Dosyada yer alan delillerin müvekkilinin suç işleme kastıyla hareket ettiğini açık şekilde ortaya koymaktan uzak olduğuna, ele geçirilen madde miktarının ve dosyadaki diğer tüm delillerin müvekkilinin üzerine atılı suçu işlemediğini gösterdiğine ilişkindir.
2.Sanığın temyiz istemi
Maddeleri kullanmak amaçlı satın aldığına, kimseye satmadığına, madde ticareti yaptığına dair hiçbir delil olmadığına, kolluk kuvvetine hiçbir zorluk çıkarmadan kendisinin çıkarıp teslim ettiğine, eylemin doğru olarak nitelendirilmediğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, olay günü adres belirtilmek suretiyle sanığın uyuşturucu sattığına ilişkin ihbar üzerine kolluk tarafından ilgili adrese gidilerek sanığın yakalandığı, kaba üst araması sırasında sanığın rızaen toplam 27 parça değişik boyutlarda sentetik ... emdirilmiş peçeteleri teslim ettiği, sanığın bu şekilde atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak;
Dosyada bulunan kolluk tutanakları, 03.01.2025 tarihli kriminal rapor, ele geçen uyuşturucu madde miktarı, tutanak mümzilerinin ifadeleri ile sanığın savunmaları birlikte değerlendirildiğinde; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 14.10.2025 tarihli ve 2025/2351 Esas, 2025/2031 Karar sayılı kararında, sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2026 tarihinde karar verildi.