Yargıtaydan trafik kazası sonrası sürekli iş göremezlik tazminatı davasında, maluliyet raporlarındaki çelişkinin giderilmesi için davacının muayene edilerek yeni rapor alınması gerektiğine dair bozma kararı.
Özet: Bir trafik kazası sonucu sürekli iş göremezlik tazminatı talep eden yolcunun davasında, uyuşmazlık ve itiraz hakem heyetlerinin talebi reddeden kararları, dosyadaki maluliyet raporları arasındaki çelişki ile hakem heyetince esas alınan raporun davacının muayenesi yapılmadan hazırlandığı tespit edildiğinden bozulmuştur; bu sebeple, tüm tedavi belgeleri toplanarak, ilgili yönetmeliklere uygun, denetime elverişli, davacının muayenesini de içeren, uzman hekimlerden oluşan heyet tarafından düzenlenecek yeni bir raporla çelişkinin giderilip zararın kapsamının yeniden belirlenmesi için dosyanın yeniden değerlendirilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2025/803 E., 2025/810 K. İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin yolcusu olduğu aracın karıştığı trafik kazasında davacının yaralandığını, aracın davalı sigortacıya ZMMS ile sigortalı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 15.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir.II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; usulüne uygun başvuru yapılmadığını, maluliyet raporunu, kusuru kabul etmediklerini beyanla davanın reddine karar verilmesini istemiştir.III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının kazadan kaynaklı maluliyeti oluşmadığından davanın reddine karar verilmiştir.IV. İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile itirazın reddine karar verişmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacı vekili temyiz dilekçesinde; yargılamada alınan maluliyet raporunu kabul etmediklerini beyanla kararın bozulmasını istemiştir. B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, davalı ... tarafından ZMSS poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı 25.06.2023 tarihli kazada davacı yolcunun yaralanması nedeniyle sürekli iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir. Haksız fiil sonucu çalışma gücü kaybının olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebin bulunması halinde, zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının doğru biçimde belirlenmesi gereklidir. Sözkonusu belirlemenin ise, haksız fiilin gerçekleştiği tarihte yürürlükte olan yönetmelik hükümleri dikkate alınarak yapılması gerekmektedir. Somut olayda; kaza neticesinde davacının maruz kaldığı yaralanmaya ilişkin olarak ... Araştırma ve Uygulama Hastanesince Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre hazırlanan 17.07.2024 tarihli raporda nazal aks sola belirgin deviye ve alın solda frontal kemikte hafif deplase görünüm nedeniyle davacının toplamda %7 sürekli iş göremez olduğu belirtilmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince davalı tarafın medikal raporu ile sunulu rapor arasında çelişki olduğu ve yine ortopedi ve plastik cerrahın da bulunduğu heyetin değerlendirme yapması gerektiği gerekçesiyle ara karar ile bilirkişiden rapor alınmıştır.15.04.2025 tarihli raporda aynı yönetmelik hükümlerine göre ve tedavi evrakı incelenerek, davacının kazadan kaynaklı sürekli maluliyetinin oluşmadığı, 14 gün geçici iş göremez olduğu belirtilmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince işbu rapor hükme esas alınarak davanın reddine karar verilmiş, İtiraz Hakem heyetince davacının karara itirazı reddedilmiştir. Bahsi geçen her iki rapor da, kaza tarihinde yürürlükte olan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik ile ekindeki cetvelleri kullanılmış ancak aralarında çelişki oluşmuştur. Diğer yandan, hakem heyeti kararına esas alınan raporun davacının muayenesi yapılmadan düzenlendiği dikkate alındığında, anılan raporun yönetmelikteki şartları taşımadığı ve raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesinin zorunlu olduğu açıktır. Açıklanan nedenlerle; davacının kazadaki yaralanmasına ilişkin olup da dosya kapsamında yer almayan tüm tedavi belgelerinin toplanması; daha sonra, farklı bir ... hastanesinin adli tıp anabilim dalı başkanlığından, içinde kulak burun boğaz uzmanı doktorun da bulunduğu heyetten, davacının muayenesi de yapılarak kaza ile illiyet bağı içindeki rahatsızlıklara dair maluliyet oranını Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik ile ekindeki cetvellere göre belirleyen, dosyadaki raporlar arası çelişkiyi gideren, denetime elverişli rapor alınması ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi için İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulması gerekmiştir. VI. KARARAçıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz olunan kararın BOZULMASINA, Peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,20.04.2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.