Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, bankaca kullandırılan ticari krediler ve kredi kartı alacaklarından doğan itirazın iptali ile kefalet limiti ve faiz oranları uyuşmazlığını içeren dava.
Özet: Bir bankanın, tahsis ettiği ticari kredi ve bankacılık ürünlerinden kaynaklanan ödenmemiş borçlar nedeniyle şirket ile müteselsil kefil hakkında başlattığı icra takibine yapılan itirazların iptali ve takibin devamını talep ettiği davada, kefil sorumluluğunun 140.000 TL ile sınırlı olduğunu ve sözleşmedeki fahiş faiz hükümlerinin geçersizliğini iddia ederken, davacı banka arabuluculuk sonrası açılan bu davada borcun tahsili ve icra inkar tazminatı istemekte olup, mahkemece toplanan deliller ve alınan bankacı bilirkişi raporu doğrultusunda yargılama sürdürülmektedir.
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/956 Esas - 2026/430
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİT.C.ANKARAASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO : 2025/956 EsasKARAR NO : 2026/430....DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)DAVA TARİHİ : 16/12/2025KARAR TARİHİ : 22/05/2026GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 22/05/2026Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı .... tahsis edilen bankacılık ürünlerinden (kredi vs.) kaynaklanan borçların davalı tarafça ödenmemesi sebebiyle davacı müvekkili bankaca davalıya ihtarname keşide edilmiş olup ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine ise müvekkili bankaca yasal takibe geçildiğini, müvekkili .... müteselsil kefil sıfatı ile imzalamış olduğunu, işbu sözleşmeler kapsamında borçlu davalıya bankacılık ürünleri (Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi vs.) tahsis edildiğini, bu kapsamda davalı ..... tahsis edilen bankacılık ürünlerinden kaynaklı müvekkil banka alacağının ödenmemesi üzerine müvekkili bankaca davalıya hitaben ihtarnamelerin keşide edildiğini, fakat işbu ihtarnameler akabinde davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, işbu ihtamamelere karşın dava... sayılı dosyasında ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takipleri başlatıldığını, ancak davalı tarafından mezkür takiplere istinaden herhangi bir ödeme yapılmamış olup ödeme emirlerine karşı haksız ve kötü niyetli şekilde borcun tamamına, faize, faiz oranına ve diğer tüm ferilerine itiraz edilmesi nedeniyle mezkür takiplerin icra müdürlüğünce durdurulduğunu, huzurdaki itirazın iptali davasının ikamesinden evvel dava şartı teşkil eden arabuluculuk başvurusu gerçekleştirilerek dava şartının yerine getirildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama şeklinde sona ermesi nedeniyle davayı ikame etme mecburiyetinin hasıl olduğunu, belirterek; davalının ..... sayılı icra takibine yönelik itirazlarının iptali ile takibin devamına, takibe konu alacak likit olduğundan alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılardan ... cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddia ettiği şekilde sınırsız bir kefaletinin bulunmadığını, tarafınca imzalanan kredi sözleşmesinde kefaletin açıkça 140.000,00 TL ile sınırlı olduğunun belirtildiğini, bu tutarın üzerindeki borçtan sorumluluğunun bulunmadığını, davacının kefalet limitini aşacak şekilde talepte bulunmasının hukuka aykırı olduğunu, Kefalet sözleşmelerinin 6098 sayılı TBK uyarınca kefil aleyhine genişletilemeyeceğini, Banka tarafından hazırlanmış, matbu ve standart nitelikteki sözleşme hükümlerinin aleyhine sınırsız şekilde yorumlanmasının mümkün olmadığını, kefalet limitini aşan faiz, masraf ve ferilerinden sorumlu olmayacağını, sözleşmede yer alan fahiş ve tek taraflı faiz hükümlerinin geçersiz olduğunu, bu bağlamda, kredi sözleşmesinde yer alan yılık %64.5778 oranındaki faiz, bankanın tek taraflı faiz artırma yetkisi, tememüt haline...'ye bildirilen en yüksek faizin % 50 fazlası uygulanacağına dair hükümlerin dürüstlük kuralına ve TBK'ya aykırı olduğunu, bu nitelikteki ağır ve teknik sonuçlar doğuran hükümler hakkında tarafına açık ve anlaşılır bilgilendirme yapılmadığı, bankanın teminatları tek taraflı azaltmasına ilişkin hükümlerin şahsının hukuki olarak bağlamayacağını, davacı bankanın alacağını ve kefalet kapsamını ispatlamak zorunda olduğunu, bu nedenle hangi borçtan, hangi tarihten itibaren ve ne kadar tutarla sorumlu tutulduğunu açık hesap dökümü ve somut belgelerle ispatlamak zorunda olduğunu, yalnızca kredi sözleşmesi sunulmasının takip konusu alacağın tamamından sorumlu olduğu anlamına gelmeyeceğini, belirterek davacının itirazın iptali talebinin reddine, şahsının kefalet sorumluluğunun en fazla 140.000 TL ile sınırlı olduğunun tespitine, bu tutarı aşan faiz, masraf ve fer'ler yönünden davanın reddini, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Diğer davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.DELİLLER:....Esas sayılı dosyası,-Sözleşme örnekleri,-Banka kayıtları,-Bilirkişi Raporu.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava, davalı şirket ile davacı banka arasında imzalanan, diğer davalının da kefil olarak yer aldığı bankacılık sözleşmelerine (Destek Kredi Sözleşmesi, Genel Kredi Sözleşmesi ve Kredi kartı üyelik sözleşmesi) dayalı başlatılan icra takibine davalıların itirazının iptali ile % 20 oranında icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.Mahkememizce deliller toplanmış, Bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır.Mahkememizce aldırılan 28/04/2026 tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka ile davalı asıl borçlu .... arasında 3 adet sözleşme akdedildiği, 08/11/2023 tarihli Destek Kredi Sözleşmesine diğer davalı ...'in 140.000,00 TL limitle müteselsil kefil olduğu, 18/04/2024 tarihli 500.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesine diğer davalı ...'in 525.000,00 TL limitle müteselsil kefil olduğu, 28/11/2023 tarihli Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesine diğer davalı ...'in 25.000,00 TL limitle müteselsil kefil olduğu, üç kredi sözleşmesinde de kefalet limiti, kefalet tarihi ve kefaletin müteselsil olduğu hususlarının kefillerin el yazısı ile yazıldığı, anılan kredi sözleşmelerinin asıl borçlu sıfatıyla davalı ... tarafından imzalandığının belirlendiği, borçlu şirketin ortağı ve yöneticisi konumunda olduğu anlaşılan davalının kefaletine ilişkin olarak eş muvafakatinin alınmasına yasal gerek bulunmadığı, davacı tarafça davalılara gönderilen ihtamamede aşağıdaki yer aldığı şekliyle 49 adet taksitli kredi için talepte bulunulmuş olmasına karşın takip talebinde yalnızca ...nolu taksitli krediler ile ticari kredi kartından talepte bulunulduğu, bu nedenle takip tarihine göre hesaplamaların takip talebinde belirtilen kredi hesapları bazında yapıldığı, buna göre davacının asıl borçlu şirketten takip tarihine göre talep edebileceği tutarın 127.131.60 TL 16/7971466 nolu kredi asıl alacağı, 111.139,83 TL .... nolu kredi asıl alacağı, 19.967,45 TL.... nolu kredi kartı asıl alacağı, 858.75 TL .... nolu kredi asıl alacağı, 7.627,78 TL 16/7988814 nolu kredi asıl alacağı, 14.575,41 TL 16/7997300 nolu kredi asıl alacağı, 20.400.06 TL İşlemiş faiz, 1.020,01 TL BSMV (2.955,81 - 1.342,09), 40.854.20 TL İşlemiş faiz, 2.042,71 TL BSMV, 6.065.08 TL İşlemiş faiz, 92,96 TL BSMV, 88,73 TL İşlemiş faiz, 4,35 TL BSMV, 2.802.92 TL İşlemiş faiz, 140,15 TL BSMV, 3.914,84 TL İşlemiş faiz, 195,74 TL BSMV olmak üzere toplam 358.922,57 TL olarak tespit edildiği, davacının davalı kefilden takip tarihine göre talep edebileceği tutarın ise 126.028,85 TL 16/7971466 nolu kredi asıl alacağı, 110.175,79 TL .... nolu kredi asıl alacağı, 19.967,45 TL.... nolu kredi kartı asıl alacağı, 851,31 TL .... nolu kredi asıl alacağı, 7.561,62 TL .... nolu kredi asıl alacağı, 14.448.98 TL .... nolu kredi asıl alacağı, 13.277,38 TL İşlemiş faiz, 663,87 TL BSMV, 25.382,866 TL İşlemiş faiz, 1.269,14 TL BSMV, 6.065,08 TL İşlemiş faiz, 92,96 TL BSMV, 1.663,12 TL İşlemiş faiz, 83,16 TL BSMV, 1.736,86 TL İşlemiş faiz, 86,84 TL BSMV olmak üzere toplam 329.355,27 TL olarak hesaplandığı, davacının taksitli ticari kredilerden kaynaklanan asıl alacak tutarlarına takip tarihinden itibaren % 90,00 oranından işlemiş faiz talep edebileceği, ticari kredi kartından kaynaklı asıl alacağa ise takip tarihinden itibaren % 60,60 oranından faiz talep etme hakkı mevcut iken takip talebinde daha düşük orandan talepte bulunulduğu için taleple bağlılık kuralı gereğince davacının talebinin esas alınarak kredi kartı asıl alacağına % 45,60 oranından faiz işletilmesi gerektiği belirtilmiştir.Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamında yapılan inceleme sonucu, davalıların davacı bankayla aralarındaki Destek Kredi Sözleşmesi, Genel Kredi Sözleşmesi ve Kredi kartı üyelik sözleşmesi kapsamında belirlenen faiz oranları ve davacı bankanın fiilen uygulamış olduğu faiz oranına göre belirlenen temerrüt faizi gereğince denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülen bilirkişi raporu esas alınarak; davacının takip tarihi itibariyle davalı borçlu şirketten 127.131,60 TL asıl alacak, 111.139,83 TL asıl alacak, 19.967,45 TL asıl alacak, 858,75 TL asıl alacak, 7.627,78 TL asıl alacak, 14.575,41 TL asıl alacak, 20.400,06 TL işlemiş faiz, 1.020,01 TL BSMV, 40.854,20 TL işlemiş faiz, 2.042,71 TL BSMV, 6.065,08 TL işlemiş faiz, 92,96 TL BSMV, 88,73 TL işlemiş faiz, 4,35 TL BSMV, 2.802,92 TL işlemiş faiz, 140,15 TL BSMV, 3.914,84 TL işlemiş faiz, 195,74 TL BSMV olmak üzere toplam 358.922,57 TL, diğer davalı ...'den ise 126.028,85 TL asıl alacak, 110.175,79 TL asıl alacak, 19.967,45 TL asıl alacak, 851,31 TL asıl alacak, 7.561,62 TL asıl alacak, 14.448,98 TL asıl alacak, 13.277,38 TL işlemiş faiz, 663,87 TL BSMV, 25.382,86 TL işlemiş faiz, 1.269,14 TL BSMV, 6.065,08 TL işlemiş faiz, 92,96 TL BSMV, 1.663,12 TL işlemiş faiz, 83,16 TL BSMV, 1.736,86 TL işlemiş faiz, 86,84 TL BSMV olmak üzere toplam 329.355,27 TL alacaklı bulunduğu, bu itibarla davalıların bu miktarlar yönünden itirazının haksız olduğu, haksız itiraza göre icra inkar tazminatından da davalıların sorumlu olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabul kısmen reddine, davacının, davalı borçlu.... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali talebinin kısmen kabulü ile, davalı borçlunun 127.131,60 TL asıl alacak, 111.139,83 TL asıl alacak, 19.967,45 TL asıl alacak, 858,75 TL asıl alacak, 7.627,78 TL asıl alacak, 14.575,41 TL asıl alacak, 20.400,06 TL işlemiş faiz, 1.020,01 TL BSMV, 40.854,20 TL işlemiş faiz, 2.042,71 TL BSMV, 6.065,08 TL işlemiş faiz, 92,96 TL BSMV, 88,73 TL işlemiş faiz, 4,35 TL BSMV, 2.802,92 TL işlemiş faiz, 140,15 TL BSMV, 3.914,84 TL işlemiş faiz, 195,74 TL BSMV olmak üzere toplam 358.922,57 TL yönünden itirazının iptaline, bu miktar üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, 127.131,60 TL asıl alacak, 111.139,83 TL asıl alacak, 858,75 TL asıl alacak, 7.627,78 TL asıl alacak ve 14.575,41 TL'lik asıl alacak kısımlarına ödeme tarihine kadar yıllık %90,00 oranında temerrüt faizi ve faizin %5'i nispetinde gider vergisi, 19.967,45 TL'lik asıl alacak kısmına 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 26/3. Maddesi uyarınca ...tarafından açıklanacak kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami gecikme (temerrüt) faiz oranı %45,60 oranında (değişen oranların uygulanması kaydıyla) faiz ve faizin %5'i nispetinde gider vergisi işletilmesine, davacının, davalı borçlu ...'in .... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali talebinin kısmen kabulü ile, davalı borçlunun 126.028,85 TL asıl alacak, 110.175,79 TL asıl alacak, 19.967,45 TL asıl alacak, 851,31 TL asıl alacak, 7.561,62 TL asıl alacak, 14.448,98 TL asıl alacak, 13.277,38 TL işlemiş faiz, 663,87 TL BSMV, 25.382,86 TL işlemiş faiz, 1.269,14 TL BSMV, 6.065,08 TL işlemiş faiz, 92,96 TL BSMV, 1.663,12 TL işlemiş faiz, 83,16 TL BSMV, 1.736,86 TL işlemiş faiz, 86,84 TL BSMV olmak üzere toplam 329.355,27 TL yönünden itirazının iptaline, bu miktar üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, 126.028,85 TL asıl alacak, 110.175,79 TL asıl alacak, 851,31 TL asıl alacak,7.561,62 TL asıl alacak ve 14.448,98 TL'lik asıl alacak kısımlarına ödeme tarihine kadar yıllık %90,00 oranında temerrüt faizi ve faizin %5'i nispetinde gider vergisi, 19.967,45 TL'lik asıl alacak kısmına 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 26/3. Maddesi uyarınca TCMB tarafından açıklanacak kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami gecikme (temerrüt) faiz oranı %45,60 oranında (değişen oranların uygulanması kaydıyla) faiz ve faizin %5'i nispetinde gider vergisi işletilmesine, alacağın likit olduğu anlaşılmakla hükmedilen 358.922,57 TL'nin %20'si oranında hesaplanan 71.784,51 TL icra inkar tazminatının (davalı ... 65.871,05 TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE,2-Davacının, davalı borçlu .... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali talebinin KISMEN KABULÜ ile, davalı borçlunun 127.131,60 TL asıl alacak, 111.139,83 TL asıl alacak, 19.967,45 TL asıl alacak, 858,75 TL asıl alacak, 7.627,78 TL asıl alacak, 14.575,41 TL asıl alacak, 20.400,06 TL işlemiş faiz, 1.020,01 TL BSMV, 40.854,20 TL işlemiş faiz, 2.042,71 TL BSMV, 6.065,08 TL işlemiş faiz, 92,96 TL BSMV, 88,73 TL işlemiş faiz, 4,35 TL BSMV, 2.802,92 TL işlemiş faiz, 140,15 TL BSMV, 3.914,84 TL işlemiş faiz, 195,74 TL BSMV olmak üzere toplam 358.922,57 TL yönünden İTİRAZININ İPTALİNE, bu miktar üzerinden TAKİBİN DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,127.131,60 TL asıl alacak, 111.139,83 TL asıl alacak, 858,75 TL asıl alacak, 7.627,78 TL asıl alacak ve 14.575,41 TL'lik asıl alacak kısımlarına ödeme tarihine kadar yıllık %90,00 oranında temerrüt faizi ve faizin %5'i nispetinde gider vergisi, 19.967,45 TL'lik asıl alacak kısmına 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 26/3. Maddesi uyarınca TCMB tarafından açıklanacak kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami gecikme (temerrüt) faiz oranı %45,60 oranında (değişen oranların uygulanması kaydıyla) faiz ve faizin %5'i nispetinde gider vergisi işletilmesine,3-Davacının, davalı borçlu ...'in .... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali talebinin KISMEN KABULÜ ile, davalı borçlunun 126.028,85 TL asıl alacak, 110.175,79 TL asıl alacak, 19.967,45 TL asıl alacak, 851,31 TL asıl alacak, 7.561,62 TL asıl alacak, 14.448,98 TL asıl alacak, 13.277,38 TL işlemiş faiz, 663,87 TL BSMV, 25.382,86 TL işlemiş faiz, 1.269,14 TL BSMV, 6.065,08 TL işlemiş faiz, 92,96 TL BSMV, 1.663,12 TL işlemiş faiz, 83,16 TL BSMV, 1.736,86 TL işlemiş faiz, 86,84 TL BSMV olmak üzere toplam 329.355,27 TL yönünden İTİRAZININ İPTALİNE, bu miktar üzerinden TAKİBİN DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,126.028,85 TL asıl alacak, 110.175,79 TL asıl alacak, 851,31 TL asıl alacak,7.561,62 TL asıl alacak ve 14.448,98 TL'lik asıl alacak kısımlarına ödeme tarihine kadar yıllık %90,00 oranında temerrüt faizi ve faizin %5'i nispetinde gider vergisi, 19.967,45 TL'lik asıl alacak kısmına 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 26/3. Maddesi uyarınca.... tarafından açıklanacak kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami gecikme (temerrüt) faiz oranı %45,60 oranında (değişen oranların uygulanması kaydıyla) faiz ve faizin %5'i nispetinde gider vergisi işletilmesine,4-Alacağın likit olduğu anlaşılmakla hükmedilen 358.922,57 TL'nin %20'si oranında hesaplanan 71.784,51 TL icra inkar tazminatının (davalı ... 65.871,05 TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) davalılardan tahsili ile DAVACIYA VERİLMESİNE, 5-Alınması gereken 24.518,00 TL karar ve ilam harcından başta alınan 10.812,72 TL peşin harcın düşümü ile bakiye 13.705,28 TL harcın (davalı ... 12.576,27 TL'sinden sorumlu olmak üzere) davalılardan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,6-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvuru harcı ve 10.812,72 TL peşin harç olmak üzere toplam 11.428,12 TL harcın (davalı ... 10.486,70 TL'sinden sorumlu olmak üzere) davalılardan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,7-Davacı tarafından yapılan 1.912,90 TL posta ve tebligat gideri, 7.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 8.912,90 TL yargılama giderinin, kabul oranına göre hesaplanan 5.052,54 TL'sinin (davalı ... 4.638,32 TL'sinden sorumlu olmak üzere) davalılardan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE, bakiye kısmın DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA,8-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 57.427,61 TL vekalet ücretinin (davalı ... 52.696,84 TL'sinden sorumlu olmak üzere) davalılardan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,9-Arabuluculuk ücreti olarak suç üstü ödeneğinden karşılanan 4.700,00 TL arabuluculuk ücretinin kabul oranına göre hesaplanan 2.664,33 TL'sinin (davalı ... 2.444,85 TL'sinden sorumlu olmak üzere) davalılardan, geri kalan 2.035,67 TL'sinin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 10-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa İADESİNE,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/05/2026 ...