İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin, yasal ilan süresince ibraz edilmeyen kayıp çeklerin zayi nedeniyle iptali hükmü.
Özet: Davacı tarafından, ... Bankasına ait 21.07.2026 keşide tarihli 600.000,00 TL ve 10.07.2026 keşide tarihli 1.700.000,00 TL bedelli iki adet çekin kaybolduğu veya çalındığı gerekçesiyle açılan kıymetli evrak iptali davasında, yasal üç aylık ilan süresi içinde çeklerin ibraz edilmemesi veya bulunamaması üzerine, mahkeme davacının talebini kabul ederek, Türk Ticaret Kanununun ilgili maddeleri uyarınca söz konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline hükmetmiştir.
T.C.
İSTANBUL5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1360 EsasKARAR NO : 2026/698DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 31/03/2026KARAR TARİHİ : 08/09/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Bankası/... Şubesi,21/07/2026 keşide tarihli,600.000,00TL bedelli, ... seri numaralı, keşideci ... olan, ... Bankası/... Şubesi,10/07/2026 keşide tarihli, 1.700.000,00TL bedelli,... seri numaralı,keşideci ... Şirketi olan çeklerin kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava:TTK.md.818/1-s md.delaleti ile 757.md uyarınca açılmış olan kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali talebinden ibarettir. Muhatap banka cevabi yazılarında dava konusu çek hesabının dava dışı keşideciye ait olduğu ve yasal süre içinde çekin bankaya ibraz edilmediğini bildirmiştir.Ayrıca TTK 762. Maddeye göre "çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği" hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ancak yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir başvuru yapılmamış, dava konusu çekler mahkememize ibraz edilmemiştir.Toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgeler ışığında yapılan yargılama sonunda; davacının yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu çeklerin, davacının iradesi dışında elinden çıktığı, yasal üç aylık ilan süresi içinde bulunamadığı gibi yerinin de belirlenemediği anlaşılmakla, TTK'nun 818 md yollamasıyla, aynı yasanın 651, 757 ve 763 maddeleri gereğince dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, dava konusu... Bankası/... Şubesi,21/07/2026 keşide tarihli,600.000,00TL bedelli, ... seri numaralı, keşideci ... olan, ... Bankası/...Şubesi,10/07/2026 keşide tarihli, 1.700.000,00TL bedelli,... seri numaralı,keşideci ... Şirketi olan çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,2-Harçlar peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Dosyaya yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iade edilmesine,Dair davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere alenen verilen karar usulen ve açıkça okunup anlatıldı. 08/09/2026Katip ... ✍e-imzalıdır Hakim ... ✍e-imzalıdır