İstanbul 28. Asliye Ticaret Mahkemesi, hizmet sözleşmelerinden kaynaklanan itirazın iptali davasının finans ihtisas mahkemesine tevziine karar verdi.
Özet: Bir asliye ticaret mahkemesi, bir şirket ile bir anonim şirket arasındaki hizmet sözleşmelerinden kaynaklanan ve 6493 sayılı Kanun kapsamındaki ödeme hizmetleri ile ödeme sistemleri faaliyetleriyle bağlantılı alacak talebine ilişkin itirazın iptali davasında, uyuşmazlığın Hakimler ve Savcılar Kurulu kararıyla belirlenen finans ihtisas mahkemelerinin iş alanına girdiğini tespit ederek, dosyanın Hukuk Muhakemeleri Kanunu anlamında görevsizlik kararı olmaksızın, ilgili finans ihtisas mahkemesine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna iadesine karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL 28. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/2102 EsasKARAR NO :2026/26DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ:07/09/2026KARAR TARİHİ:08/09/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı ... A.Ş. vekili dava dilekçesinde; davalı şirket ile müvekkili arasında akdedilen ... Üyelik sözleşmesi, ... Üyelik Sözleşmesi, ... Teşvik Sözleşmesi ve sair sözleşmeler kapsamında davalıdan alacaklı bulunulduğunu ileri sürerek, söz konusu alacağın tahsilini (itirazın iptalini) talep etmiştir. Dava, tarafların tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili bulunması nedeniyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4 ve 5 maddeleri kapsamında ticari dava niteliğindedir. Uyuşmazlığın çözümünde öncelikle davanın, mahkemeler arasındaki ihtisaslaşma kapsamında hangi Asliye Ticaret Mahkemesinin iş alanına girdiğinin değerlendirilmesi gerekmiştir. HSK'nın 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile, 15/12/2021 tarihinden itibaren 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun'dan kaynaklanan ve Asliye Ticaret Mahkemelerinin görev alınanı giren ticari davalara bakmak üzere belirli Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak görevlendirildiği anlaşılmaktadır. Somut olayda uyuşmazlığın, davacı ... A.Ş. İle davalı şirket arasında akdedilen ... Üyelik sözleşmesi, ... Üyelik Sözleşmesi ve ... Teşvik Sözleşmesi kapsamında tarafların hak ve yükümlüklerinden ve bu sözleşmeler nedeniyle doğduğu ileri sürülen alacaktan kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Anılan sözleşmelerin konusunun kartlı ödeme sistemleri ile ... ödeme sisteminin işletilmesi ve bu kapsamda gerçekleştirilen ödeme işlemleriyle bağlantılı olduğu, dolayısıyla uyuşmazlığın tarafların genel ticari faaliyetlerinden doğan herhangi bir sözleşmesel ilişkiden ibaret olmayıp 6493 sayılı Kanun kapsamındaki ödeme hizmetleri ve ödeme sistemleriyle faaliyetiyle bağlantılı bulunduğu değerlendirilmiştir. Bu nedenle uyuşmazlığın HSK'nın 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı kapsamında finans ihtisas mahkemelerinin iş alanına girdiği kanaatine varılmıştır. HSK tarafından gerçekleştirilen ihtisaslaştırmanın mahkemeler arasındaki görev ilişkisine değil, iş dağılımına ilişkin olması karşısında, bu hususta HMK anlamında görevsizlik kararı verilmesine gerek bulunmadığı, dosyanın ilgili finans ihtisas mahkemesine tevzi edilmek üzere Tevzi Bürosuna iadesinin gerektiği sonucuna varılmıştır. HÜKÜM; Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;1-Uyuşmazlığın HSK'nın 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı kapsamında finans ihtisas mahkemelerinin iş alanına girdiğinin anlaşılması nedeniyle, dosyanın finans ihtisas mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna İADESİNE,2-İşbu kararın HMK anlamında görevsizlik kararı niteliğinde olmadığının tespitine, 3-Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin, davanın esasına ilişkin nihai kararla birlikte değerlendirilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda KESİN olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 08/09/2026Başkan ...e-imzalıdır Üye ...e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdırKatip ...e-imzalıdır