Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan sanık hakkında verilen ilk derece mahkemesi mahkumiyet kararının ve bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararın Yargıtay tarafından onanması.
Özet: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince mahkum edilen ve istinaf başvurusunun esastan reddedilmesiyle hükmü kesinleşen sanık hakkında, müdafiinin eksik inceleme, yeterli gerekçe olmaması ve suçun unsurlarının oluşmadığı yönündeki temyiz itirazları, dosya kapsamındaki kolluk tutanakları, kriminal raporlar, tanık beyanları ve ele geçen uyuşturucu madde miktarı gibi somut delillerle değerlendirilerek, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olduğu, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin kesin verilere dayandırıldığı ve suç vasfı ile yaptırımların doğru belirlendiği sonucuna varılarak oy birliğiyle temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2026/1327 E.  ,  2026/6738 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/3174 E., 2025/2911 K.
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi
... 29. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.07.2025 tarihli ve 2024/208 Esas, 2025/242 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi
... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 29/09/2025 tarihli ve 2025/3174 Esas, 2025/2911 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii tarafından yapılan istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık müdafiinin temyiz istemi
Eksik incelemeye, kararın yeterli gerekçesinin olmadığına, sübuta, suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, 10.02.2024 tarihinde Şişli kolluk ekiplerinin devriyesi sırasında kullanıcı ... A. nın şüphe üzerine durdurulduğu ve şahıstan rızaen uyuşturucu olmadığı tespit edilen maddenin ele geçirildiği, bu şahsın ele geçen maddeyi adresini bildirmek suretiyle ... isimli kişiden aldığını söylemesi ve sanığı fotoğrafından teşhis etmesi üzerine usulüne uygun alınan karar uyarınca sanığın ikametinde yapılan aramada 1 adet ... ve amfetamin türevi bulaşıklı hassas terazi, paketler halinde amfetamin türevi uyuşturucuların ele geçtiği, 12.02.2024 tarihinde ise Denizli narkotik ekiplerinin çalışmaları sırasında TC kimlik numarası bildirilmek suretiyle ... isimli kişi adına ... ilinden kargo yoluyla uyuşturucu madde geleceği istihbari bilgisi üzerine ilgili kargo şubesine gidilerek yapılan takipte kargo paketini almak için gelen ... K. Ve ... ... D. İsimli şahısların yakalandığı, yapılan araştırmada paketi gönderen şahsın sanık olduğunun tespit edildiği, Savcılık huzurunda açılan kargo paketinin içerisinden amfetamin türevi maddenin çıktığı, zikredilen eylemler ile ilgili soruşturma dosyaları birleştirilen sanığın bu şekilde atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak;
Dosyada bulunan kolluk tutanakları, 23.02.2024, 28.02.20 24... .03.2024 tarihli kriminal raporlar, tefrik edilen soruşturma dosyasındaki İbrahim A. nın beyanları, ele geçen uyuşturucu madde miktarı ve sanığın savunmaları birlikte değerlendirildiğinde; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 29.09.2025 tarihli ve 2025/3174 Esas, 2025/2911 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 29. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2026 tarihinde karar verildi.