Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği ile resmi belgede sahtecilik suçlarından doğrudan zarar görmeyen idarelerin itirazlarını reddederken, kamu kurumları zararına nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararını esastan onadı.
Özet: Yargıtay, sanık hakkında silahlı terör örgütü üyeliği, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat kararlarını temyiz incelemesine tabi tutmuş; Hazine ve İçişleri Bakanlığının terör örgütü üyeliği ile resmi belgede sahtecilik suçlarından doğrudan zarar görmediği için temyiz başvurusu yetkisi bulunmadığından bölge adliye mahkemesinin ilgili ek kararını onamış, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmünü ise, suçu işlediğine dair delil yetersizliği gerekçesiyle temyiz talebini reddederek onamıştır.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2022/110 E., 2024/1126 K.İLK DERECE MAHKEMESİ: Kars 2. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI: 2020/141 E., 2021/256 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilikHÜKÜM:1-Silahlı terör örgütüne üye olmak ve kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçlarından CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat ile resmi belgede sahtecilik suçundan CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurularının reddi ve esastan reddi2-Temyiz isteminin reddine dair 16.10.2024 tarihli ek kararTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenlerin sıfatları, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1. Hazine ve ... ile İçişleri Bakanlığı vekilinin silahlı terör örgütüne üye olmak ve resmi belgede sahtecilik suçlarından temyiz talebinin reddine dair ek karara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;Yargılama konusu silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarının niteliği itibarıyla suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan Hazine ve ... ile İçişleri Bakanlığı'nın 5271 sayılı CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca hükmü istinaf etme yetkisinin bulunmaması nedeniyle bölge adliye mahkemesi tarafından verilen istinaf başvurusunun reddi kararının, itiraz yasa yoluna tabi olduğu, itiraz merciince bir karar verildiği ve temyize kabil kararlardan olmadığı, bölge adliye mahkemesince söz konusu karara yönelik temyiz talebinin reddine ilişkin 17.10.2024 tarihli ek kararın 5271 sayılı CMK'nın 296/1. maddesi uyarınca usule ve kanuna uygun bulunduğu anlaşıldığından, temyiz başvurusunun reddine ilişkin tebliğnameye uygun olarak EK KARARIN ONANMASINA,2. Hazine ve ... ile İçişleri Bakanlığı vekilinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden suç tarihinin, sanığın meslekten ihraç edilmemesi nedeniyle iddianame tarihi olan olan 14.05.2019 tarihi olduğu, suç tarihinden önce 02.12.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten sonra sanık hakkında cezayı artıran nitelikli hal olarak TCK'nın 158/3. maddesinin yürürlüğe girdiği, suç tarihi nazara alındığında sanık hakkında TCK'nın 158/3. maddesinin uygulanma ihtimalinin bulunduğu, bu durumda sanık hakkında uygulanması gereken TCK'nın 158/1-e ve 158/3. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırının CMK'nın 286/2-g. maddesinde öngörülen 10 yıl hapis cezasının üzerine çıkacağı böylelikle bölge adliye mahkemesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın temyiz edilebilir nitelikte olduğu gözetilerek; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; katılanlar vekilinin temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kars 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.