Sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan Gaziantepte aldığı 15 yıl hapis cezasının, istinaf ve temyiz incelemesi sonucu Yargıtay tarafından onanması.
Özet: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince 15 yıl hapis ve adli para cezasına çarptırılan sanık hakkında, bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunu esastan reddetmesi üzerine, sanık müdafiinin atılı suçun oluşmadığı ve lehe indirim maddelerinin uygulanması gerektiği yönündeki temyiz istemi, istihbari bilgiler, fiziki takip, kullanıcı beyanı, sanığın ikametinde ele geçirilen kokain, amfetamin, MDMA gibi çeşitli uyuşturucu maddeler ve hassas teraziye dair deliller ile kolluk tutanakları ve kriminal raporların birlikte değerlendirilmesi sonucunda, yargılama sürecinde usul ve kanuna uygunluk, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptanması ve suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlenmesi gerekçeleriyle hukuka aykırılık görülmeyerek esastan reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2026/1394 E.  ,  2026/6737 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/9469 E., 2025/4705 K.
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi
Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.08.2025 tarihli ve 2024/747 Esas, 2025/330 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 150.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 06.10.2025 tarihli ve 2025/9469 Esas, 2025/4705 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii tarafından yapılan istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık müdafiinin temyiz istemi
Atılı suçun oluşmadığına, lehe indirim maddelerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, sanığın kokain ve diğer uyuşturucu maddeleri sattığına ilişkin istihbari bilgi üzerine usulüne uygun alınan dinleme kararına istinaden 16.09.2024 tarihinde yapılan fiziki takipte sanığın ikametinde giden ve sanıkla buluşup ayrılan kullanıcı M.E.'nin üzerinde usulüne uygun alınan karar uyarınca yapılan aramada bir miktar kokain ele geçirildiği, kullanıcı tanığın şifaen ilgili maddeyi sanıktan para karşılığı aldığını söylemesi üzerine usulüne uygun alınan karar uyarınca sanığın ikametinde yapılan aramada değişik miktarlarda kokain, ..., amfetamin ve MDMA içeren uyuşturucuların ve 1 adet kokain bulaşıklı hassas terazinin bulunduğu, sanığın bu şekilde atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak;
Dosyada bulunan kolluk tutanakları, 10.10.20 24... .10.2024 tarihli kriminal raporlar, ele geçen uyuşturucu maddelerin çeşitliliği ve miktarı ile sanığın savunmaları birlikte değerlendirildiğinde; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 06.10.2025 tarihli ve 2025/9469 Esas, 2025/4705 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2026 tarihinde karar verildi.