Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan ve ankesörlü aramalarla FETÖ/PDY iltisakı tespit edilen davacının beraat kararına rağmen temyiz talebini reddetmiştir.
Özet: Kamu görevinden FETÖ/PDY iltisakı iddiasıyla çıkarılan davacının, beraat kararı olmasına ve ankesörlü telefonla aranmadığı yönündeki savunmasına rağmen, ceza yargılamasındaki somut HTS kayıtlarının davacının ardışık ankesörlü aramalarla defalarca arandığını ortaya koymasıyla birlikte, bu delillerin idari dava dosyasındaki diğer tespitlerle bir arada değerlendirilerek kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğunun ele alındığı bir temyiz incelemesi konusudur.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/4942Karar No : 2025/11390 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı KHK'nın Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Mili Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile bir irtibatının bulunmadığı, kamu görevinden çıkarılmasını meşru kılacak hiçbir sebebin olmadığı, Anayasa'ya sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğine dair herhangi bir somut delil ortaya konulmadığı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerden adil yargılanma hakkının, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, hakkında FETÖ silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat kararı verildiği, ankesörlü telefonlardan ardışık arama yöntemiyle aranmadığı, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmesi suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Bununla birlikte, davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanık savunmasında özetle; 2009 yılında Kırıkkale Üniversitesi Rafineri Kimya bölümüne gittiğini, Kırıkkale’de Otobüsten indiği sırada "yurt var" diyen tanımadığı şahısları gördüğünü, maddi durumu olmadığı için kabul ettiğini, Kırıkkale’de Kızılırmak diye yurt olduğunu söylediklerini, birkaç gün burada kaldığını, burada namaz kıldıklarını Beş gün kadar kaldıktan sonra Çalılıöz Mahallesinde bulunan Fırınlı cami civarında evde yaklaşık 6 ay kadar kaldığını, sonrasında arkadaşlarıyla 2009 yılı ikinci döneminde bekar evi tutarak eve çıktıklarını, arkadaşlarıyla evde anlaşamadığını, okuduğu okulun şehir dışında olmasından dolayı devlet yurdunda kalamadığını ve ailesinin de maddi imkânsızlığından dolayı tekrar Kırıkkale şehir merkezinde bulunan Gülbaba diye bir yurtta 2011 yılına kadar kaldığını, 2011 yılı içerisinde sınavlara başvurup aynı zamanda da yine Kırıkkale’de İş Sağlığı ve Güvenliği bölümüne başladığını, okul devam ederken kendisini öğrenci olan S.G.'nin sürekli aradığını ve evlere çağırdığını, okul süresince gitmeyeceğini söyleyip ilgilenmediğini ve hiç gitmediğini, Bu süre içerisinde üniversiteden beri kullandığı ... numaralı telefonundan tanımadığı kişi veya kişiler tarafından muhtemelen ankesörlü numaralardan aranarak görüşme talep ettilerini, ancak kabul etmediğini, ... tarihinde Gaziantep iline atandığını. Gaziantep iline geldiğinde ankesörlü numaralardan kullanmış olduğu ... numaralı hattını bilmediği şahıslar arayarak görüşmek için çağırdıklarını, görüşmek istemeyerek kapattığını beyan ettiği, TSK bünyesindeki askeri mahrem yapılanmanın deşifresine yönelik başlatılan ankesörlü/ardışık arama soruşturmaları kapsamında; sabit/büfe ankesörlü telefonlara ilişkin HTS kayıtlarının incelenmesinde sanığın da arandığının tespit edildiği, analiz çalışmaları neticesinde sanığın kullandığı ... numaralı telefonun ... numaralı sabit telefondan ...günü saat 17:41-42 da arandığı ve 0 sn. görüşme yapıldığı, ... numaralı sabit telefondan ... günü saat 20:59 ve 21:00 da arandığı ve 12+45 sn. görüşme yapıldığı, ... numaralı sabit telefondan, ... günü saat 16:10 da arandığı ve 55 sn. görüşme yapıldığı, ... numaralı sabit telefondan ... günü saat 13:26 ve 13:33 da arandığı ve 21+18 sn. görüşme yapıldığı, ... numaralı sabit telefondan ... günü saat 15:07 da arandığı ve 1 sn. görüşme yapıldığı, tespit edildiği anlaşılmıştır ..." şeklindeki tespit ve değerlendirmeler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında peşin olarak yatırılan ...-TL harç mahsup edildikten sonra kalan ve tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.