Danıştay, FETÖ/PDY iltisakı sebebiyle kamu görevinden çıkarılan davacının ardışık arama deliliyle temyiz başvurusunu reddederek idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Danıştay, FETÖ/PDY ile bağlantısı bulunmadığını, masumiyet karinesinin ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini iddia ederek kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali ile özlük haklarının iadesini talep eden davacının, ilk derece mahkemesi ve istinaf başvurularının reddine ilişkin kararlarını temyiz incelemesinde onamış; davacının GSM hattına yönelik adli bilirkişi raporu ile sabit hatlardan ardışık ve başarılı aramaların yapıldığının tespit edilmesi sonucu, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğuna karar vermiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/6460Karar No : 2025/11394 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile bir irtibatının bulunmadığı, kamu görevinden çıkarılmasını meşru kılacak hiçbir sebebin olmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, hakkında beraat kararı verildiği, suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar kimsenin suçlu sayılamayacağı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerden adil yargılanma hakkının, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, ankesörlü telefonlardan ardışık arama yöntemiyle aranmadığı iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmesi suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.Bununla birlikte, davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...sanık ... tarafından kullanıldığı belirlenen adına kayıtlı ... numaralı GSM hattının, 01/01/2012-31/12/2015 tarihleri arasındaki HTS kayıtlarının analizi için dosyanın bilirkişi H.G.'ye tevdi edildiği, bilirkişi tarafından tanzim olunan 16/09/2022 havale tarihli 25 sayfadan müteşekkil raporda sonuç olarak, "Sanığın ... (ANKARA) numaralı sabit hatlar üzerinden on bir (11) farklı tarihte on bir (11) kez başarılı aranma ve yirmi beş (25) farklı tarihte on sekiz (18) kez başarısız “0” saniye cevapsız çağrı şeklinde iletişim kurulduğu ve bu suretle ardışık arandığı, bununla birlikte Ankara ili dışındaki sabit hatlardan aranmadığı" belirtilmiştir...." şeklindeki tespit ve değerlendirmeler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.