Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, davacı bankanın elinde kaybolan dört adet senedin zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali davasını kabul ederek senetlerin iptaline karar verdi.
Özet: Bir bankanın kargo sevkiyatı sırasında kaybettiği, farklı vadeli ve her biri 28.000 TL bedelli dört adet emre yazılı senedin üçüncü kişilerin eline geçme riski nedeniyle ödeme yasağı ve iptali talebiyle açtığı davada, mahkeme yapılan yasal ilanlara rağmen senetlerin bulunamaması ve kanuni sürenin dolması üzerine, davayı kabul ederek kayıp senetlerin zayi nedeniyle iptaline hükmetmiştir.
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/23 Esas - 2026/393
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARARESAS NO : 2026/23 EsasKARAR NO : 2026/393...DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)DAVA TARİHİ : 09/01/2026KARAR TARİHİ : 12/05/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 20/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın ... Şubesi tarafından ... gönderilmek üzere hazırlanan kargo sevkiyatı içerisinde yer alan senetlerin bir kısmının kaybedildiğinin tespit edildiğini, gönderiye ilişkin olarak yapılan incelemelerde; kargo poşeti açıldığında içerisinden yalnızca bir adet şeffaf poşetin çıkarıldığını, diğer şeffaf poşetin akıbetine dair kamera görüntülerinden net bir tespitin yapılamadığını, yapılan tüm araştırmalara, kamera incelemelerine ve operasyonel kontrollerin tamamlanmasına rağmen eksik olan şeffaf poşet içerisindeki senetlere ulaşılamadığını, bu haliyle söz konusu senetlerin zayi olduğunun sabit olduğunu, senetlerin kaybolmasının müvekkili bankanın kusurundan kaynaklanmadığını, ancak senetlerin üçüncü kişilerin eline geçme ihtimali nedeniyle hukuki risk doğduğunu, söz konusu senetlerden dolayı üçüncü kişilere ödeme yapılmaması adına ödeme yasağı kararı verilmesi gerektiğini, Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili maddeleri uyarınca zayi olan senetlerin iptaline karar verilmesinin zorunlu olduğunu ileri sürerek, .... numaralı 28.000,00-TL bedelli 20/01/2026 vade tarihli, ... numaralı 28.000,00-TL bedelli 20/02/2026 vade tarihli,... numaralı 28.000,00-TL bedelli 20/03/2026 vade tarihli ve ... numaralı 28.000,00-TL bedelli 20/04/2026 vade tarihli ... ödemeli olan senetlerin bir başkasına ödenmemesini teminen ödeme yasağı kararı ile birlikte, senetlerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı Bankanın elinde iken kaybolan ... tarafından keşide edilen .... no’lu, 28.000,00-TL bedelli, 20.01.2026 vade tarihli, ... no'lu 28.000,00-TL bedelli 20.02.2026 vade tarihli, ... no'lu 28.000,00-TL bedelli 20.03.2026 vade tarihli ve .... no'lu 28.000,00-TL bedelli 20.04.2026 vade tarihli ... ödemeli senetlerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Mahkememizce yapılan yargılamada, davaya konu davacı Bankanın elinde iken kaybolan senetlerle ilgili olarak .... yasal ilanların yaptırıldığı, 7 gün ara ile 3 kez yapılan ilana rağmen dava konusu emre yazılı senetlerin bulunamadığı, bu konuda dava dosyamıza yapılan bir başvurunun olmadığı, yapılan ilk ilan tarihi olan 28.01.2026 tarihinden duruşmanın yapıldığı 12.05.2026 tarihi itibariyle yasal 3 aylık sürenin dolduğu ve son celseye katılmayıp mazeret dilekçesi gönderen davacı vekilinin yokluklarında karar verilmesini talep etmiş olduğu görülmekle; yapılan yargılamaya, ilanlara rağmen senetlerin bulunamamış olmasına ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu kaybolan ve yaptırılan ilanlara rağmen bulunamayan M.... tarafından keşide edilmiş, her biri 28.000,00-TL bedelli, ...'ya ödemeli, 4 adet senedin bu nedenle iptaline karar vermek gerekmekle, davanın kabulüne ilişkin olarak aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davacının davasının KABULÜ ile; dava konusu ... tarafından keşide edilen ...nolu 28.000,00-TL bedelli 20.01.2026 vade tarihli... nolu 28.000-TL bedelli 20.02.2026 vade tarihli, ... nolu 28.000-TL bedelli 20.03.2026 vade tarihli ve ... nolu 28.000-TL bedelli 20.04.2026 vade tarihli ...'ya ödemeli senetlerin ZAYİ NEDENİYLE İPTAL EDİLMELERİNE, 2-Davacı Banka harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılıp da kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/05/2026...