T.C. Ankara 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde görülen davada, marka tescilinin 9. sınıf emtia kapsamının 2001den 2024e kadar teknolojik gelişmelerle nasıl değiştiğinin tespiti.
Özet: Bu hukuki evrak, davalının tescilli markasının kapsadığı 9. sınıf emtialarının tespitine ilişkin bir davayı ele almaktadır. Davacı, davalının markasının 2001 yılındaki ilk tescil tarihinde geçerli olan 9. sınıf emtia listesinin, 2024 yılına gelindiğinde teknolojik gelişmeler doğrultusunda önemli ölçüde değiştiğini ve genişlediğini belirtmektedir. Dava, özellikle haberleşme ve bilgisayar donanımları gibi ilk tescilde yer alan temel kalemlerden, güncel sınıflandırmada yer alan giyilebilir teknolojik cihazlar, mobil uygulamalar, kripto para birimleri ve yapay zekalı robotlar gibi çok daha geniş bir yelpazeye uzanan bu evrimin, markanın koruma kapsamını nasıl etkilediğinin belirlenmesi etrafında şekillenmektedir.

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/268 Esas - 2025/252

T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA"
ANKARA
4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR
HUKUK MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2025/268
KARAR NO : 2025/252
DAVA : Dava konusu markadaki 9. Sınıftaki emtiaların tespiti
DAVA TARİHİ : 05/09/2022
ISLAH TARİHİ : 10/02/2025
TEFRİK TARİHİ : 25/06/2025
KARAR TARİHİ : 25/06/2025 Yazım Tarihi: 26/06/2025
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili ıslahla yeni dava dilekçesinde ÖZETLE: " Davalı taraf adına ... (...) nezdinde tescilli ... numaralı “...” ibareli marka, 11.05.2001 tarihinden itibaren olmak üzere, 9.sınıfta ve aşağıdaki hususlarda tescillidir;
"Haberleşme cihazları, Bilgisayarlar, bilgisayar yazılım ve donanımları. Tüketim miktarı gösterici cihazlar. Elektronik kartlar. Elektrikli ve elektronik kontrol uyarı ve alarm cihazları ve aletleri. Para, jeton veya kartla çalışan cihazlar ve bunlar için mekanizmaları. Kayıt taşıyıcılar. Taşıtlar için göstergeler. Haberleşme cihazları hariç ses ve görüntünün kaydı, nakli veya reprodiksiyonu (yeniden meydana getirilmesi) için cihazlar. Bilim, laboratuvar, denizcilik, topoğrafya, meteoroloji, elektrik, fotoğrafçılık, sinemacılık, sanayi ve optik alanlarında ölçme ve değerlendirme için kullanılan aletler ve cihazlar."
...'nun .... internet adresinde yayımlandığı üzere, 2024 yılına dair MARKA TESCİL BAŞVURULARINA AİT MAL VE HİZMETLERİN SINIFLANDIRILMASINA İLİŞKİN TEBLİĞ uyarınca 9.sınıf aşağıdaki şekilde düzenleme bulmaktadır;
"Bilim, denizcilik, topoğrafya, meteoroloji, sanayide ve laboratuvarda kullanım amaçlı olanlar dahil ölçme aletleri, cihazları; tıbbi amaçlı olmayan termometreler, barometreler, ampermetreler, voltmetreler, nem ölçerler, test cihazları, teleskoplar, periskoplar, dürbünler, büyüteçler, pusulalar; taşıt göstergeleri; laboratuvarlarda kullanılan malzemeler; mikroskoplar, deney malzeme ve cihazları.
Ses ve görüntünün kaydı, nakli veya yeniden meydana getirilmesi (reprodüksiyonu) için cihazlar; kameralar, fotoğraf makineleri, televizyonlar, videolar, CD-DVD kayıt ve oynatıcı cihazlar, MP3 çalarlar ve bunlarla birlikte kullanılan uzaktan kumanda aletleri, bilgisayarlar, masa üstü-tablet bilgisayarlar, giyilebilir teknolojik cihazlar (akıllı saatler, bileklikler, başa takılan cihazlar), mikrofonlar, hoparlörler, kulaklıklar; haberleşme ve çoğaltma amaçlı cihazlar ve bilgisayar çevre donanımları; cep telefonları ve bunların kılıfları, cep telefonu ekran koruyucuları; sabit telefonlar, telefon santralleri, bilgisayar yazıcıları, tarayıcılar, fotokopi makineleri.
Manyetik, optik kayıt taşıyıcılar ve bunlara kaydedilmiş bilgisayar programları ve yazılımları; bilgisayar ağları vasıtasıyla indirilebilen ve manyetik ve optik ortamlara kayıt edilebilen elektronik yayınlar, mobil uygulamalar, kripto para birimleri (yazılım), değiştirilemez token (Nitelikli Fikri Tapu); manyetik/optik okuyuculu kartlar, manyetik, optik, ve elektronik ortamlara kaydedilmiş çekilmiş sinema filmleri, diziler ve video müzik klipleri.
Antenler, uydu antenler, yükselticiler ve bunların parçaları.
Bilet otomatları, nakit para çekme makineleri.
Makine ve cihazların elektroniğinde kullanılan elemanlar; yarı iletkenler, elektronik devreler, entegreler, yongalar (çipler), diyotlar, transistörler, manyetik kafalar, saptırıcılar; elektronik kilitler, fotoseller, elektronik açma kapama mekanizmaları ve bunların parçası olarak kullanılan uzaktan kumanda cihazları, algılayıcılar (sensörler).
Birim zamandaki tüketim miktarını ölçen sayaçlar ve zaman ayarlayıcıları.
Koruyucu giysiler, koruma ve can kurtarma amaçlı donanımlar.
Gözlükler, güneş gözlükleri, lensler ve bunların kutuları, kılıfları, parçaları ve aksesuarları.
Elektrik enerjisini iletim, dönüştürme, depolama kontrol cihazları ve araçları; fişler, buatlar, anahtarlar, şalterler, sigortalar, balastlar, starterler, elektrik panoları, rezistanslar, soketler, transformatörler, adaptörler, şarj cihazları, elektrik, elektronikte kullanılan kablolar, piller, aküler, elektrik enerjisi üretimi için güneş panelleri, elektrikli araçlar için şarj istasyonları.
Ana fonksiyonu uyarı ve alarm olan cihazlar (taşıt alarmları hariç), elektrikli ziller.
Trafikte kullanım amaçlı sinyalizasyon, işaretle bildirme cihazları ve araçları.
Yangın söndürme amaçlı taşıtlar dahil yangın söndürme aletleri ve cihazları (yangın söndürme hortumları ve yangın söndürme vanaları dahil).
Radarlar, denizaltı radarları (sonarlar), gece görüşü sağlayıcı veya arttırıcı aletler ve cihazlar.
Dekoratif mıknatıslar.
Metronomlar.
Yapay zekalı insansı robotlar, laboratuvar robotları, eğitim öğretim amaçlı robotlar, güvenliği gözetleyici robotlar."
Görüldüğü üzere davalı tarafın markasını ilk tescil ettirdiği tarih olan 2001 yılı ile 2024 yılı arasında meydana gelen teknolojik gelişmeler çerçevesinde, 9.sınıf içeriği ve kapsadığı emtialar hem farklılık göstermiş, hem de sayıları artmıştır. 2024 yılındaki işbu yeni tebliğ Madde 4 uyarınca, 30/12/2016 tarih ve 29934 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Marka Tescil Başvurularına Ait Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ (....) yürürlükten kaldırıldığından, 9.sınıf adına geçerli kabul edilecek emtia kapsamı yukarıdaki şekildedir.
İşbu sebeplerle öncelikle davalı tarafın ... numaralı “...” ibareli markasının, 2024 yılında yürürlüğe giren güncel MARKA TESCİL BAŞVURULARINA AİT MAL VE HİZMETLERİN SINIFLANDIRILMASINA İLİŞKİN TEBLİĞ düzenlemesine göre 9.sınıfta "..cep telefonları ve bunların kılıfları.." emtialarını kapsamadığının tespitini Sayın Mahkemeden saygılarımızla talep ederiz.
Şayet Sayın Mahkeme, davalı tarafın ... numaralı “...” ibareli markasının, 2024 yılında yürürlüğe giren güncel MARKA TESCİL BAŞVURULARINA AİT MAL VE HİZMETLERİN SINIFLANDIRILMASINA İLİŞKİN TEBLİĞ düzenlemesine göre 9.sınıfta "..cep telefonları ve bunların kılıfları.." emtialarını kapsadığının tespitini gerçekleştirmesi halinde, işbu kapsamda Sınai Mülkiyet Kanunu Madde 9 uyarınca ... numaralı “...” ibareli markanın 9.sınıfta "..cep telefonları ve bunların kılıfları.." emtialarında tescil tarihinden itibaren beş yıl içinde haklı bir sebep olmadan tescil edildiği mal veya hizmetler bakımından marka sahibi tarafından Türkiye’de ciddi biçimde kullanılmaması ya da kullanımına 5 (beş) yıl kesintisiz ara verilmesi gerekçeleriyle, bu emtialar açısında hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini terditli olarak Sayın Mahkemeden talep ederiz.
Müvekkil Şirket'e ait ... numaralı “... A.Ş” ibareli ...+... markası ... nezdinde 9, 35, 38, ve 42.sınıf emtiada tescillidir. Müvekkil Şirket'e ait mezkûr markanın bültende yayınlanması üzerine davalı taraf, kendi markası (işbu davaya konu ... numaralı marka) ile tescile konu Müvekkil Şirket markasının ve kapsadıkları mal ve hizmetlerin aynı/benzer olduğunu iddia ederek ilana itirazını sunmuştur. İtiraza savunmasını veren Müvekkil Şirket ayrıca, davalı taraftan Kullanım İspatı talebinde bulunmuştur (Ek-1: ... numaralı “... a.ş” ibareli marka ... dosyası tüm muhteviyatı).
Kullanım ispatına ilişkin düzenleme, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu (“SMK”)nın “Yayıma itirazın incelenmesi” başlıklı 19 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer almaktadır. Buna göre, SMK m.6/1 kapsamında yapılan itirazlarda, itiraz gerekçesi markanın itiraza konu başvurunun, başvuru veya rüçhan tarihinde Türkiye’de en az beş yıldır tescilli olması şartıyla, başvuru sahibi itiraz sahibinden, itiraza konu başvurunun başvuru veya rüçhan tarihinden önceki beş yıllık süre içinde itiraz gerekçesi markasını itirazına dayanak gösterdiği mal veya hizmetler bakımından Türkiye Cumhuriyeti sınırları içerisinde ciddi biçimde kullanmakta olduğuna ya da kullanmamaya dair haklı sebepleri olduğuna ilişkin delil sunmasını talep edebilir. İtiraz sahibi tarafından kullanımın ispatlanamaması halinde, söz konusu gerekçe markalar SMK m.6/1 kapsamında yapılacak inceleme açısından dikkate alınmaz. İtiraz gerekçesi markanın, tescil kapsamındaki mal veya hizmetlerin sadece bir kısmı için kullanıldığının ispatlanması hâlinde itiraz, sadece kullanımı ispatlanan mal veya hizmetler esas alınarak incelenir.
... nezdinde ilerleyen süreçte Müvekkil Şirketi'n kullanım ispatı talebine karşılık, davalı tarafın sunduğu deliller (fatura, ürün kodları, katalogları vs.), davalı yanın kullanımını yalnızca “uydu haberleşme” emtiasında ispat etmiş olup, davalı yan cep telefonu üretim ve satışını ispat edemediğinden, itiraz yalnızca ispat edilen emtia bakımından değerlendirilmiş ve nihayet, müvekkilimiz Şirket markası, başvuru emtiasından yalnızca ispat edilen uydu haberleşme emtiaları çıkarılarak 9, 35, 38 ve 42.sınıflarda tescil edilmiştir (Ek-2: ... numaralı ... dosyasında davalı yan tarafından sunulan kullanım ispatı belgeleri).
Yukarıda ifade ettiğimiz üzere ... numaralı “...” ibareli marka yalnızca uydu haberleşme alanında kullanılmakta olup, davalı taraf cep telefonu haberleşme emtiasında üretimi, satışı, teknik servis hizmetleri faaliyetleri yoktur. Bu durum, işbu dilekçemiz ekinde sunduğumuz kullanım ispatı delilleri ile de sabittir.
SMK m.26/1-a bendi uyarınca, SMK m.9/1 fıkrasında belirtilen hâllerin mevcut olması durumunda markanın iptaline karar verilir.
Davalı tarafa ait ... numaralı “...” ibareli markanın kullanılmayan "..cep telefonları ve bunların kılıfları.." emtialar bakımından iptali için gerekli şartlar mevcuttur. Müvekkil Şirket ... haberleşmesinde kullanılan cep telefonları üretimi, satımı ve teknik servis hizmetlerinin sunulması alanlarında faaliyet göstermekte iken, davalı tarafın faaliyet alanı uydu haberleşmesi ve cihazlarıdır. Kurum’un Nice Sınıflandırmasına dair 2024 tarihli tebliğinde 9.sınıfta “cep telefonları” ayrıca bir emtia olarak belirtilerek genel bir ibare olan “haberleşme cihazları”ndan özellikle ayrılmıştır. Bu sebeple işbu davayı ikame etme zarureti hasıl olmuştur.
İşbu sebeplerle; ... nezdinde davalı taraf adına ... numarasıyla 9.sınıfta tescilli “...” ibareli markanın 9. Sınıf "..cep telefonları ve bunların kılıfları.." "cep telefonları üretim, satış, teknik servis ve bunlarla sınırlı olmamak üzere cep telefonu emtiası bakımından ve kullanmadığı diğer emtialar bakımından" iptaline karar verilmesini talep ederiz.
NETİCE ve TALEP : Yukarıda ifade ettiğimiz gerekçeler, Sayın Mahkemece re'sen lehimize gözetilebilecek hususlar ve ilgili kanun hükümleri uyarınca terditli olarak öncelikle 9.sınıf emtiaların tespiti, akabinde lüzumlu olması halinde davalı tarafa ait ... numaralı “...” ibareli markadaki kullanılmayan emtialar bakımında SMK Madde 9 kapsamında hükümsüzlüğü ile sicilden terkini talepli şekilde ikame ettiğimiz haklı davamızın KABULÜNE" şeklinde talepte bulunmuştur.
Davalı cevap dilekçesinde ÖZETLE " I ) Davacı yanın HMK 178 md. Kapsamında yargılama giderleri ve müvekkil şirketin zararı ve vekalet ücreti dahil tazminat miktarını ödemiş değildir. Bu hali ile davacı yanın geçerli bir ıslah yaptığından söz etmek mümkün değildir.
II ) Davacı yan mahkemeye sunmuş olduğu dilekçesi ile dava dilekçesinde yer almayan ancak ıslah dilekçesi ile taleplerine eklediği hususlar incelendiğinde 9. Sınıf emtiaların tespitini talep ettiği bu kapsamda müvekkil şirketin cep telefonları ve bunların kılıfları emtiası yönünden bu emtiayı kullanmadığının tespiti talep edilmiştir. Ayrıca dilekçe incelendiğinde ilk dava dilekçesinde yer almayan iki adet delil bildirildiği görülmüştür. Delillerden biri 2024 tarihli mal ve hizmetlerin sınıflandırılması tebliğidir.
A-Davacının dilekçesi incelendiğinde dava dilekçesinin tamamen mi, kısmen mi ıslah edildiği anlaşılamamaktadır. Davacı vekilin duruşma sırasında verdiği beyanı ile tam ıslah yoluna başvurmak istediği anlaşılsa da ilk dava dilekçesi ile verilen ıslah dilekçesi incelendiğinde davacının dava konusu ve taleplerinin aynı olduğu görünmektedir. Bu hali ile gerçek bir tam ıslahtan bahsetmek mümkün değildir.
B- Davacı 9. Sınıf emtiaların tespitini talep etmiş ise de bu tespit talebinde hukuki yararı bulunmamaktadır. Davacı yanın ilk ve ikinci dava dilekçesinde müvekkil şirketin tescilli markası olan emtia sınıflarından kullanılmayan emtialar yönünden hükümsüzlüğü ile sicilden terkinini talep etmektedir. Davacı yanın ıslah dilekçesi ile ilk dilekçesinde talep etmediği bir kalemi ıslah yolu ile talep etme imkanı da bulunmamaktadır. .... Sayılı kararı da aynı yöndedir.
C- Davacı ıslah ettiği dava dilekçesine dayanak olarak 20 Aralık 2024 CUMA günü 32758 sayılı resmi gazetede yayımlanan tebliği dayanak olarak açıklamış ve yine bu tebliği delil olarak bildirmiştir. Ancak ıslah edilmiş olsa da dava 05.09.2022 tarihinde açılan bir dava olup bu tarihte ki koşullara göre dava değerlendirilecek ve hüküm kurulacaktır. Bu nedenle davacı yanın dava tarihinden sonra yürürlüğe giren bir tebliğe dayanması mümkün değildir.
D- Davacı davada incelenecek bir husus kalmadığı bir aşamada mahkemece davanın reddine karar verilmesini önlemek ve zaman kazanmak amacı ile dava dilekçesini ıslah etmiştir. Bu hali ile davacı yanın talebinin reddi gerekmektedir.
II-) ESAS YÖNÜNDEN CEVAPLARIMIZ:
... müvekkil şirketin tescilli markasıdır. Müvekkilin yasal olarak kullanım hakkına sahip olduğu ve ticari hayatında kullanmakta olduğu unvanıdır. .... Haklar Mahkemesi'nin .... Esas Sayılı dosyası ile müvekkil şirket adına açılan davamızda "... A.Ş." Aleyhine açılan davamızda davamızda müvekkil şirket adına tescilli markaya tecavüzün son verilmesi ve tecavüz nedeni ile doğan zararın giderilmesi için dava açılmıştır. Anılan davada bilirkişi raporu ile davalı yanın haksız olarak kullandığı unvanın müvekkil şirketin markasını birebir oluşturduğu ve nihayetinde müvekkil şirketin tescilli markasından doğan hakların ihlaline neden olduğu tespit edilmiştir. Anılan dosyada müvekkil şirketin marka tecavüzü nedeni ile zararı da tespit edilmiştir.
Uyuşmazlık incelendiğinde davacı şirketin haksız ve hukuka aykırı olarak müvekkil şirkete ait tescilli markayı kullandığı ve açılan dava ile bu haksızlığa kılıf arandığı görünmektedir. Öncelikle davacı şirketin başiretli bir tacir olarak davranması ve şirketin faaliyetine başlamasından önce fikri ve sinai haklar kapsamında bir araştırma yapması ve bu hali ile yasalara uygun olacak şekilde ticari faaliyetine başlaması gerekirken müvekkilin tescilli markası altında faaliyet göstererek açıkça hak kaybına neden olmuş ve açılan iş bu dava ile de bilakis haksız olmasına rağmen müvekkil şirket aleyhine taleplerde bulunmaktadır. "Herkes, haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken dürüstlük kurallarına uymak zorundadır. Bir hakkın açıkça kötüye kullanılmasını hukuk düzeni korumaz." Bu amir hüküm iş bu dosya kapsamında da geçerlidir. Gerek anayasal dilekçe hakkı ve gerekse hmk ile düzenlenen ıslah hakkı davacı tarafça açıkça kötüye kullanılmaktadır.
Davacı yan ıslah ettiği dava dilekçesi ile talebinin " ....." olduğu anlaşılmaktadır.
Yani müvekkilin tescilli markasının 9. Sınıfta yer alan mal ve hizmetlerden cep telefonları ve bunların kılıfları emtialarını kapsamadığının tespitini olmadığı takdirde müvekkil şirketin cep telefonları ve kılıfları yönünden marka sahibi tarafından kullanılmaması nedeni ile hükümsüzlüğü ve sicilden terkinini talep etmiştir. Ancak bu talebinin kabulü mümkün değildir. Şöyle ki :
CEP TELEFONU NEDİR?
Cep telefonu, kolayca taşınabilen, geniş kapsama alanlı, kablosuz telefon sistemini kullanan bir iletişim ve multimedya aygıtı. Cep telefonu ile sağlanan hizmetler, telefon modeline ve servis sağlayıcıya göre değişmekle beraber en yaygın olarak kullanılanları, sesli görüşme ve kısa mesaj hizmetidir. ....
Kişinin yanında taşıyabildiği kablosuz telefon; cep, mobil telefon, el telefonu ....
Bu, taşınabilir ve kablosuz iletişim için kullanılan bir elektronik cihazdır. Cep telefonları, sesli aramalar yapmanın yanı sıra mesajlaşma, internet erişimi, fotoğraf çekme ve daha birçok işlevi yerine getirebilir. ....
Bu tanımlardan yola çıkılarak kablosuz bir telefon olan cep telefonu iletişim aletidir. Cep telefonları sesli arama, mesajlaşma internet erişimi sağlamaktadır.
- UYDU TELEFONU İLE CEP TELEFONU ARASINDA Kİ FARK :
Uydu telefonları baz istasyonuna bağlı olmaksızın sinyali doğrudan uydudan alarak iletişim sağlarken davacı şirket tarafından satılan telefonlar sadece baz istasyonu üzerinden sinyal alarak iletişimi sağlamaktadır.
Müvekkil şirket tarafından satışı yapılan ürünler hem uydu hem baz istasyonu üzerinden veri akışı ve iletişim sağlamaktadır.
- DAVACININ İDDİASINA GÖRE MÜVEKKİL ŞİRKETİN TESCİLLİ MARKASININ CEP TELEFONUNU KAPSAMADIĞI VEYA BU EMTİAYI KULLANMADIĞI İDDİASI İNCELENDİĞİNDE:
Müvekkil şirket ... tarafından yetkilendirilmiş bir şirkettir. ...’nın temsilcisi olarak telefon satışı, sim kart satışı, onarım ve servis alanında ticari faaliyet göstermektedir.
Müvekkil şirket tarafından satışı yapılan telefonlar
... Uydu Telefonu :
..., parlamayan .... camdan yapılmış ”.... dokunmatik ekranla donatılmıştır. Sertleştirilmiş cam, ekran ıslakken veya eldiven giyerken de çalışır. .... cihazı Google’dan ... platformunda çalışır. Çeşitli Google uygulamaları ve hizmetleri cihazınıza önceden yüklenmiştir; örneğin, ...., .... , .... , ve ....’da.
... Sertifika ..., ... standardı ve .... ile uyumlu sektördeki en sağlam telefon. Bu, telefonun tam toz ve suya karşı korumalı olduğu ve şok, titreşim ve aşırı sıcaklığa dayanacak şekilde test edildiği anlamına gelir.
Cift Sim – Çift Mod; Uydu ve ... modunda sorunsuz iletişim kurun: ..., ....uydu ağı ve .... ağları üzerinden çalışır. Tam esneklik ve seçim için iki nano SIM kart yuvası ile birlikte gelir. Hem ... SIM kart hem de ... SIM kart kombinasyonundan veya gereksinimlerinizi karşılayan herhangi bir SIM kart kombinasyonundan birini kullanabilirsiniz.
SAT ve ... “Her Zaman Açık” Uydu ve ... “Her Zaman Açık” işleviyle her iki şebekede aynı anda arama yapın ve alın. Gerçek bir ikili deneyim için, aktif bir uydu görüşmesinde ve tam tersi durumda bile ... numaranızdan çağrılar alabilirsiniz. ....
2. ...
....’u ... 14 işletim sistemini temel alır.
Akıllı telefon, yüksek performans ve hız için .... çekirdekli ... işlemciye sahiptir.
Akıllı telefonu toza ve suya dayanıklı hale getiren ... derecesi ile güvenilirlik sağlayacak şekilde üretilmiştir
.... ekrana sahiptir.
....’u, dünya çapındaki karasal kapsama alanı için karasal .... frekans bantlarını ve ....’daki uydu kapsama alanı aracılığıyla dünyanın üçte ikisini kapsamaktadır.
... ... Uydu Telefonu
Taşınabilirliği ve sadeliği mükemmel bir şekilde birleştiren ... ... , nerede olursanız olun, aramalarınız için harika bir ses kalitesi sunan bir ürün oluşturdu. Herhangi bir .... veya ... akıllı telefonunuzu bir uydu telefona dönüştürmenin en akıllı, hızlı ve en basit yoludur. ... .... , ....’nın kapsama ağı içindeki 160 ülkede karasal ağ olmadığında uydu telefon modunda telefon görüşmelerine, e-postalara, anında mesajlara ve popüler sosyal medya uygulamalarına erişmenizi sağlar.
...’nın güvenilir ve kesintisiz uydu ağı, ....’daki kapsama alanı altında uydu moduyla bağlı kalmanızı sağlar. ... +, ....+ ... dolaşım ortaklarından herhangi birinden bir ... SIM kartıyla veya bir ... SIM kartıyla çalışır.
... ... Uydu Telefonu
... ... Taşınabilirliği ve sadeliği mükemmel bir şekilde birleştiren ... + , nerede olursanız olun, aramalarınız için harika bir ses kalitesi sunan bir ürün oluşturdu. .... , adaptörü sayesinde herhangi bir ... veya ... akıllı telefonunuzu bir uydu telefona dönüştürmenin en akıllı, hızlı ve en basit yoludur. ... ... , ...’nın kapsama ağı içindeki 161 ülkede karasal ağ olmadığında uydu telefon modunda telefon görüşmelerine, e-postalara, anında mesajlara ve popüler sosyal medya uygulamalarına erişmenizi sağlar.
...
..., uydu ve karasal iletişim arasındaki boşluğu dolduran dünyanın ilk çift modlu, çift SIM'li telefonudur. Hem uydu SIM kartı hem de ... SIM kartı kullanarak, artık nerede olursanız olun bağlantının keyfini çıkararak, karasal kapsama alanına kolayca girip çıkabilirsiniz. Darbeye, suya ve toza dayanıklı gövdesiyle son derece sağlamlaştırılmış ..., tüm bölgelerde en yüksek esneklik için .... aracılığıyla gelişmiş navigasyon özellikleriyle birlikte gelir. Nerede olursanız olun veya konumunuz ne kadar uzak olursa olsun, sizi bağlı tutuyoruz. ....'nın kapsamlı uydu ağı, ....'da 160'tan fazla ülkede güvenilir, net ve kesintisiz iletişim sağlar; ve ... modunda, telefon dünyadaki çoğu .... frekansını destekler.
MÜVEKKİL ŞİRKET TARAFINDAN SATIŞI YAPILAN AKSESUARLAR: ....adresinde de açıkça görüleceği üzere şarj aletleri, sehayat şarj setleri, güneş energisi ile şarj imkanı sunan aletler ile üründen faydayı arttıracak diğer aletlerin de satışı müvekkil şirket tarafından yapılmaktadır.
Müvekkil şirket tarafından satışı yapılan tüm ürünler ve özellikleri İnternet sitesi üzerinden görülebilecektir.
Şu halde müvekkil tarafından ticareti yapılan telefonlar ve aksesuarları ile dünyanın her yerinden uydu üzerinden sinyal alarak iletişim kurulması mümkün olduğu gibi sim kart ile de baz istasyonu üzerinden iletişim kurulmaktadır. Müvekkilce satışı yapılan telefonlar ile sesli arama, kısa mesaj yollama, internete erişim, sosyal medya uygulamalarına erişim sağlanmaktadır. Aynı zamanda yukarıda açıklandığı üzere telefona sim kart takılarak normal .... üzerinden de iletişimi sağlayabilmektedir.
Satılan bir ürün ile normal telefonu da uydu iletişimini sağlayabilir hale getirmektedir.
Görüldüğü üzere müvekkil şirket tarafından ticareti yapılan ürünler " cep telefonu" ve daha fazlasıdır. Müvekkil şirket tarafından satışı yapılan telefonlar ile hem baz istasyonu hem uydu üzerinden iletişim sağlanabilmektedir.
Bu nedenle davacı yanın talepleri haksızdır.
İSTEM VE SONUÇ : Yukarıda açıklandığı üzere her ne kadar ıslah dilekçesi ile müvekkilin tescilli markasının 9. Sınıfta yer alan mal ve hizmetlerden cep telefonları ve bunların kılıfları emtialarını kapsamadığının tespitini olmadığı takdirde müvekkil şirketin cep telefonları ve kılıfları yönünden marka sahibi tarafından kullanılmaması nedeni ile hükümsüzlüğü ve sicilden terkinini talep edilmiş ise de müvekkil tarafından satışı yapılan ürünlerin aynı zamanda cep telefonu olması, müvekkil şirketin tescilinden bu yana ticari faaliyetinde markasını kullanması ve hak sahibi olarak markasının korunmasını talep etme hakkı olması kapsamında:
Davacının öncelikle usule aykırı talepleri nedeni ile ıslahın yapılmamış sayılmasına karar verilmesini ve dosya kapsamında yer alan rapor esas alınarak davanın reddine karar verilmesini,
Davacının ıslah dilekçesinde yer alan taleplerinin müvekkil şirket tarafından satışı yapılan ürünler incelendiğinde kabulüne olanak olmaması nedeni ile reddine karar verilmesini " şeklinde ifadede bulunmuştur.
Mahkememizce bu dosya asıl dosyadan ayrılıp yeni esasa kayıt yapılmıştır.
6100 sayılı HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU
Madde 114/1-"c) Mahkemenin görevli olması.
h) Davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunması." dava şartıdır.
Madde 115" (1) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.
(2) Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder." hükmü yer almaktadır.
GEREKÇE;
Davacı vekili 10/02/2025 tarihli yeni dava dilekçesinde talep sonucunda " terditli olarak öncelikle 9. Sınıftaki emtiaların tespiti" şeklinde davaya konu edilen ... sayılı marka ile ilgili kapsamındaki emtiaların tespitini talep edilmiş ise de;
(Dava dilekçesinde geçtiği şekilde " davalı tarafın markasını ilk tescil ettirdiği tarih olan 2001 yılı ile 2024 yılı arasında meydana gelen teknolojik gelişmeler çerçevesinde, 9.sınıf içeriği ve kapsadığı emtialar hem farklılık göstermiş, hem de sayıları artmıştır.
davalı tarafın ... numaralı “...” ibareli markasının, 2024 yılında yürürlüğe giren güncel MARKA TESCİL BAŞVURULARINA AİT MAL VE HİZMETLERİN SINIFLANDIRILMASINA İLİŞKİN TEBLİĞ düzenlemesine göre 9.sınıfta "..cep telefonları ve bunların kılıfları.." emtialarını kapsamadığının tespitini " şeklinde );
Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemelerinin kanunla kendine verilen görevleri içinde ... herhangi bir nedenle tescil edilmiş markaların kapsamında yer alan emtiaların ne olduğu, ne olmadığı konusunda bir tespit kararı veremeyeceği gibi tescil belgesinde yazılan emtiaları da daraltıp kaldıramayacağı gibi aynı şekilde genişletemeyeceği ; yani markada şu var bu yok şeklinde bir TESPİT kararı veremeyeceği;
Diğer bir ifade ile davaya konu markanın ilk tescil edildiği 2001 tarihindeki kapsamındaki 9.ncu sınıftaki emtialar ile 2024 yılı sınıflandırmasında belirlenen listedeki emtialar farklı olduğu ileri sürülse de ; mahkemelerce daha önce tescil edilen emtiaların güncellenen yeni listede bulunduğu veya bulunmadığı şeklinde bir değerlendirme ANCAK bir başvuru markasının mesnet marka ile iltibas değerlendirilmesi nedeniyle verilen bir KURUM kararında İLİŞKİLİ ve BAĞLANTILI mal/hizmet olup olmadığı şeklinde bir değerlendirme yapılabileceği;
Oysaki somut olayda (mahkememizde görülen davada ) iltibas değerlendirmesi sözkonusu olmadığı, zira mahkememizde görülen bu davada herhangi bir kurum kararının iptali davası olmadığı ; davacının dilekçesinde geçen (Müvekkil Şirket'e ait ... numaralı “... A.Ş” ibareli ...+... markası ... nezdinde 9, 35, 38, ve 42.sınıf emtiada tescillidir. Müvekkil Şirket'e ait mezkûr markanın bültende yayınlanması üzerine davalı taraf, kendi markası (işbu davaya konu ... numaralı marka) ile tescile konu Müvekkil Şirket markasının ve kapsadıkları mal ve hizmetlerin aynı/benzer olduğunu iddia ederek ilana itirazını sunmuştur. İtiraza savunmasını veren Müvekkil Şirket ayrıca, davalı taraftan Kullanım İspatı talebinde bulunmuştur.
... nezdinde ilerleyen süreçte Müvekkil Şirketi'n kullanım ispatı talebine karşılık, davalı tarafın sunduğu deliller (fatura, ürün kodları, katalogları vs.), davalı yanın kullanımını yalnızca “uydu haberleşme” emtiasında ispat etmiş olup, davalı yan cep telefonu üretim ve satışını ispat edemediğinden, itiraz yalnızca ispat edilen emtia bakımından değerlendirilmiş ve nihayet, müvekkilimiz Şirket markası, başvuru emtiasından yalnızca ispat edilen uydu haberleşme emtiaları çıkarılarak 9, 35, 38 ve 42.sınıflarda tescil edilmiştir (Ek-2: ... numaralı ... dosyasında davalı yan tarafından sunulan kullanım ispatı belgeleri).
Yukarıda ifade ettiğimiz üzere ... numaralı “...” ibareli marka yalnızca uydu haberleşme alanında kullanılmakta olup, davalı taraf cep telefonu haberleşme emtiasında üretimi, satışı, teknik servis hizmetleri faaliyetleri yoktur. Bu durum, işbu dilekçemiz ekinde sunduğumuz kullanım ispatı delilleri ile de sabittir. ) kısımlar mahkememizde görülen " Dava konusu markadaki 9. Sınıftaki emtiaların tespiti" şeklindeki bu davada değil, davacı başvurusunun davalı tarafın itiraz mesnedi markası dolayısıyla KISMEN REDDİ konusunda KURUM KARARININ İPTALİ davasında kullanmama defi üzerine " cep telefonu haberleşme emtiasında üretimi, satışı, teknik servis hizmetleri faaliyetleri olup olmadığı " konusu araştırılabileceği, o zaman hangi mal ve hizmetin BENZER, İLİŞKİLİ ve BAĞLANTILI olup olmadığı tartışılabileceği, ortada iken bu davada davalının tescilli markasının kapsamında şu var bu yok gibi bir tespit kararı verilemeyeceği ;
Ayrıca davaya konu ... sayılı marka tescil belgesinde emtialar " Haberleşme cihazları, Bilgisayarlar, bilgisayar yazılım ve donanımları. Tüketim miktarı gösterici cihazlar. Elektronik kartlar. Elektrikli ve elektronik kontrol uyarı ve alarm cihazları ve aletleri. Para, jeton veya kartla çalışan cihazlar ve bunlar için mekanizmaları. Kayıt taşıyıcılar. Taşıtlar için göstergeler. Haberleşme cihazları hariç ses ve görüntünün kaydı, nakli veya reprodiksiyonu (yeniden meydana getirilmesi) için cihazlar. Bilim, laboratuvar, denizcilik, topoğrafya, meteoroloji, elektrik, fotoğrafçılık, sinemacılık, sanayi ve optik alanlarında ölçme ve değerlendirme için kullanılan aletler ve cihazlar. " şeklinde açık ve net olarak yazıldığından YENİDEN TESPİT şeklinde bir değerlendirme de yapılamayacağı;
Bu açıdan davacının " terditli olarak öncelikle 9. Sınıftaki emtiaların tespiti" şeklinde davaya konu edilen ... sayılı marka ile ilgili kapsamındaki emtiaların tespiti şeklinde dava açmasında hukuki yarar görülmediği , HMK 114 ve 115.nci madde kapsamında görev ve hukuki yarar eksikliği nedeniyle bu kısımdan davanın USULDEN REDDİNE karar verilmesi gerekmiştir.
(Davacı vekilinin davalıya ait kullanmama nedeniyle iptali davası ise ... esas sayılı asıl dosyada yargılaması sürdürülmektedir.)
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Bu davanın ( " terditli olarak öncelikle 9. Sınıftaki emtiaların tespiti" şeklindeki ) usulden REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL maktu başvuru harcı ile 615,40 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.230,8‬0 TL'nin davacıdan tahsiliyle Hazine'ye gelir kaydına,
3-AAÜT uyarınca 10.000,00 ‬TL vekalet ücretinin ( henüz ön inceleme duruşması tamamlanmadığından ve 2 ayrı talep olup bir tanesi tefrik edilip usulden reddedildiğinden yarı oranında vekalet ücreti hesabı yapılarak ) davacıdan tahsiliyle davalı firmaya verilmesine,
4-Karar kesinleştiğinde ISLAH nedeniyle 10/03/2025 tarihli MAKBUZ'la yatırılan 40.000 TL. Vekalet ücreti teminatının YARISININ (20.000 TL) davalıya ödenmesine,( 2 ayrı talep olup bir tanesi tefrik edildiğinden yarı oranında hükmedilmiştir. )
Dair taraf vekillerinin yokluğunda 6100 sayılı HMK 341 ila 345 inci maddesine göre tebliğden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememiz aracılığı ile .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yoluna dilekçe ile başvurulabileceğine yönelik karar okunup açıklandı. 25/06/2025
Katip .... Hakim ....
E- imzalıdır E- imzalıdır