Yargıtay 10. Ceza Dairesinin bozma kararı sonrası uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesiyle onanması kararı.
Özet: Dairemizin önceki bozma kararı üzerine, ilk derece mahkemesince uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında yeniden verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde, sanık ve müdafiinin yeterli delil bulunmadığı ve delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına dair itirazları; bozmaya uygun yapılan yargılamada suçun vasfı, sübutu ve delillerin takdirinde isabetsizlik bulunmadığı, ayrıca hükümde hukuka aykırılık tespit edilmediği gerekçeleriyle yerinde görülmeyerek temyiz istemlerinin esastan reddi ve hükmün oybirliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2025/65 E., 2025/194 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaSUÇ TARİHLERİ : 15.10.2020, 27.10.2020, 26.01.2021HÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.11.2021 tarihli ve 2021/259 Esas,2021/774 Karar sayılı kararının Dairemizin 21.10.2024 tarihli ve 2022/6530 Esas, 2024/24300 Karar sayılı ilamı ile bozulup dosyanın CMK 304/1. maddesi uyarınca Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, yapılan yargılama sonucunda Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.04.2025 tarihli ve 2025/65 Esas, 2025/194 Karar sayılı hükmü ile sanık hakkında temyiz yolu açık olmak üzere mahkûmiyet hükmü verildiği, bu kararla ilgili dosyanın temyiz incelemesine gelmesi gerekirken istinafa gönderilerek Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 01.09.2025 tarihli ve 2025/1328 Esas, 2025/1550 Karar sayılı hükmü ile istinaf talebinin esastan reddine karar verildiği görülmekle, temyiz incelemesinin Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.04.2025 tarihli ve 2025/65 Esas, 2025/194 Karar sayılı hükmüne yönelik olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇDairemizin bozma kararı üzerine, Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,İlişkindir.III. GEREKÇEBozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, İlk Derece Mahkemesinin suçun vasfı ile sübutuna ve delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,13.05.2026 tarihinde karar verildi.