Danıştay 5. Daire, KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının FETÖ/PDY iltisakı nedeniyle göreve iade başvurusunun reddi kararını Bylock ve himmet delilleriyle onadı.
Özet: Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve göreve iade başvurusu reddedilen davacının, Bölge İdare Mahkemesinin ret kararının bozulması talebi, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının olduğuna dair kesinleşmiş ceza yargılaması ve veri inceleme raporu tespitleri (özellikle ByLock kullanıcısı olduğu, gizli mesajlaşmalar ve örgüte "kurs taksidi" adı altında maddi destek sağladığı) dikkate alınarak reddedilmiş, kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygun olduğu onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/1239Karar No : 2025/8961 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile bir irtibatının bulunmadığı, kamu görevinden çıkarılmasını meşru kılacak hiçbir sebebin olmadığı, Anayasa'ya sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğine dair herhangi bir somut delil ortaya konulmadığı, savunma hakkının kullandırılmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar kimsenin suçlu sayılamayacağı, ByLock programını kullanmadığı, örgüt kodlamasının delil olarak kabul edilemeyeceği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi: ...Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Bununla birlikte davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde kesinleşen .... Ağır Ceza Mahkemesini... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...sanığın yukarıda detayları yer alan ve örgüt tarafından gizlilik için kullanılan BYLOCK isimli mesajlaşma programını kullandığı, her ne kadar sanık tarafından bu programın kullanılmadığı beyan edilmiş olunsa da dosyaya sunulan tespit ve değerlendirme tutanağında kullanıcıyı arkadaş olarak ekleyen kişilerin kullanıcıya "...", "...", "... ..." ismini verdikleri ve kullanıcının ekli arkadaşlarının sanık gibi emniyet mensubu olması ve program üzerinden 2 mail alındığı, 1 mail gönderildiği, 5 arama alındığı, 3 arama yapıldığı ve sanığa atılan mesajlardan birinin " 22 ocak ara tatile kadar 11. sinif talebesi lazim abiler,bu konuda yardimlerinizi sabirsizlikla bekliyoruz.." tespitleri ile davacı hakkında düzenlenen 19/03/2019 tarihli Veri İnceleme Raporu'nun Kurs Taksidi sütunu "FETÖ mensubu şahsın örgüte aylık olarak verdiği TL cinsinden himmeti gösteren “KURS TAKSİDİ" kısmında "340" bilgisine yer verilmiş olması, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.