Danıştay 5. Daire, KHK ile kamu görevinden çıkarılan ve FETÖ suçlamasından beraat eden davacının, göreve iade başvurusu reddine yönelik yargılamanın yenilenmesi talebinin reddini onadı.
Özet: Bir kanun hükmünde kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının, göreve iade talebinin reddine dair işlemin iptali davasının kesinleşmiş ret kararının, ilgili ceza yargılamasında beraat etmesi nedeniyle yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılması istemiyle açtığı davanın idare mahkemesince reddedilmesi ve bu ret kararının istinaf mahkemesince de onanması üzerine yaptığı temyiz başvurusu, üst idari yargı makamınca, alt mahkeme kararının hukuka uygun bulunması nedeniyle reddedilmiş ve davacının ceza yargılamasında beraat etmesinin, idari yargılamada yargılamanın yenilenmesi için yeterli sebep oluşturmadığı yönündeki karar kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/14193Karar No : 2025/11174 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Üniversitesi Rektörlüğü / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ve kesinleşen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının yargılamasının yenilenmesi suretiyle kaldırılması istemiyle açılan davada yargılamanın yenilenmesi isteminin reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Fetö terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan aldığı cezanın kesinleşmesi üzerine Anayasa Mahkemesi'ne yaptığı bireysel başvuruda, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar verilmesi nedeniyle yeniden yapılan ceza yargılaması neticesinde beraatine karar verildiği, karara esas alınan ilam hükmünün ortadan kalkmasıyla yargılamanın yenilenmesi sebebinin oluştuğu, Bank Asya hesap hareketlerinin rutin bankacılık işlemlerine ilişkin olduğu, masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.