Danıştay, FETÖ/PDY "mahrem yapılanma" iltisakı nedeniyle kamu görevinden çıkarma kararını, HAGBye rağmen hukuka uygun bularak onadı.
Özet: Bu karar, FETÖ/PDY terör örgütüyle iltisakı nedeniyle kamu görevinden çıkarılan bir davacının, hapis cezasına çarptırılmasına rağmen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararı verilmiş olsa dahi, idari yargının ceza yargılamasındaki delilleri (ardışık aramalar, mahrem imam kayıtları gibi) bağımsız olarak değerlendirerek örgütle bağlantısını ispatladığı gerekçesiyle kamu görevinden çıkarma işlemini hukuka uygun bulduğunu ve davacının itirazlarını reddettiğini hükmetmektedir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2023/1021Karar No : 2025/8438 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararaname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesini... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi: ...Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı sayılı kararı ile silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği sabit görülerek hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen davacının, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle cezasından indirim yapıldığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve anılan kararın itiraz edilmeden kesinleştiği görülmüştür. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, ilgilisi aleyhine bir sonuç doğurmayacağı açık olmakla birlikte bu durum ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin idari yargı mercilertince ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında değerlendirilmesine engel teşkil etmemektedir. Bu itibarla davacı hakkında ... Bölge Adliye Ceza Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...sanığın kullanımında olan ...... numaralı GSM hattının;- ... numaralı sabit telefondan irtibat tarihi 21/12/2013 olmak üzere 1 kez arandığının bildirildiği,Burdur İl Emniyet Müdürlüğü TEM Şube Müdürlüğü'nün 16/10/2019 tarihli inceleme ve tespit tutanağına göre, sanığın kullanımında olan ... numaralı GSM hattının;- ...... numaralı sabit telefondan irtibat tarihi 17/05/2014 olmak üzere 2 kez,- ... numaralı sabit telefondan irtibat tarihi 22/03/2014 olmak üzere 1 kez arandığının bildirildiği ve ardışık olarak Y. Ö. isimli askeri personel(Astsubay) ile arandığı, Burdur İl Emniyet Müdürlüğü TEM Şube Müdürlüğü'nün 22/09/2020 tarihli Analiz raporuna göre,Sanığın kullandığı tespit edilen ... GSM hattının,- ... numaralı sabit telefondan (1) kez arandığı- ... numaralı sabit telefondan (2) kez arandığı,- ... numaralı sabit telefondan (1) kez arandığı,- ... numaralı sabit telefondan (2) kez arandığı, Sanığın kullandığı tespit edilen ... GSM hattının (4) farklı sabit hattan toplam (6) defa arandığının tespit edildiği,Sanığın ... numaralı sabit telefondan 21.12.2013 tarihinde Cumartesi günü saat: 21:46:12 ile saat: 21:46:48 saatleri arasında Y.Ö. isimli şahıs adına kayıtlı ... numaralı GSM numaralarının ardışık arandığı, Sanığın, ... numaralı sabit telefondan 22.03.2014 tarihinde Cumartesi günü saat: 13:42:16 ile saat: 13:42:57 saatleri arasında Y. Ö. isimli şahıs adına kayıtlı ... numaralı GSM numaralarının ardışık olarak arandığının tespit edildiği, Sanığın, ... Cumhuriyet Başsavcılığının .../... soruşturma sayılı dosyasında terör örgütünün askeri mahrem yapılanmasına ilişkin soruşturma kapsamında ..., ... ve ... kod isimlerini kullanan Marmara Bölge temsilcisi olan ...'den ele geçirilen şifreli hafıza kartında mahrem imamca tutulan ve Mayıs 2015'de güncellendiği yazılı olan notlarda, sanığın TC numarasıyla isminin yer aldığı ve mahrem imamlarla arama buluşma veya görüşülememe kayıtlarının yer aldığı, kayıtların birinde "17.5.2014 de saat 14 de" arandığı şeklinde kaydın bulunduğu, HTS kayıtlarına göre de... nolu hattan aradığının görüldüğü...." " tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/07/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.