11. Ceza Dairesinden nitelikli dolandırıcılık mahkumiyetinin onanması ve bilişim sistemine girme suçunda dava zamanaşımı nedeniyle düşme kararı.
Özet: Yapılan temyiz incelemesi sonucunda, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygunluğu ile toplanan delillerle eylemin sabit görülmesi nedeniyle verilen mahkûmiyet hükmü onanırken; bilişim sistemine girme suçu yönünden ise, suçun kanundaki cezasının türü ve üst sınırı dikkate alındığında olağan dava zamanaşımının dolduğu tespit edildiğinden, alt mahkemenin bu suçtan verdiği beraat kararı bozularak, yeniden yargılamaya gerek kalmaksızın bu suçtan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/444 E., 2016/183 K.SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, bilişim sistemine girmeHÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1- Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden yapılan inceleme sonucunda; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 2- Bilişim sistemine girme suçu yönünden yapılan inceleme sonucunda;Sanığa yüklenen "bilişim sistemine girme" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 08.03.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 13.04.2026 tarihinde karar verildi.