Danıştay 5. Daire, KHK 672 ile kamu görevinden çıkarılan davacının masumiyet karinesi iddialarına rağmen FETÖ/PDY iltisakı nedeniyle göreve iade başvurusunun reddini Bank Asya, dernek üyeliği ve sosyal medya kanıtlarına dayanarak onamıştır.
Özet: Kamu görevinden KHK ile ihraç edilen bir davacının göreve iade başvurusunun reddi üzerine açtığı davanın alt derece mahkemelerince reddedilmesi sonrasında, temyiz incelemesi yapan mahkeme, davacı hakkında silahlı terör örgütü üyeliği suçundan kesinleşmemiş bir mahkumiyet kararı olmasına rağmen, ceza yargılamasında tespit edilen sosyal medya paylaşımları, örgütle ilintili dernek üyeliği, himmet ödemeleri, örgüt liderinin talimatıyla Bank Asya hesabına para yatırma ve tanık beyanları gibi somut deliller ışığında davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğunu kabul ederek, kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygun olduğuna karar veren bölge idare mahkemesi kararını onadı.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/7752Karar No : 2025/8549 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı - ...Vekilleri : Hukuk Müşaviri ..., Av....İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih v... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan ve idari soruşturma yapılmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin somut dayanağının bulunmadığı ve hukuka aykırı olduğu, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi hükümlerinin ihlal edildiği, Bank Asya'yı faizsiz bankacılık hizmeti nedeniyle tercih ettiği ve söz konusu hesabında olağan bankacılık işlemleri yaptığı, yasal faaliyet gösteren sendikaya üyeliğinin kariyerini geliştirme amaçlı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, temyize konu kararın eksik incelemeye dayalı olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi: ...Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.Öte yandan UYAP kayıtlarının incelenmesinden; "silahlı terör örgütüne üye olma" suçunu işlediği gerekçesiyle davacı hakkında hapis cezası verildiği, anılan kararın temyiz aşamasında olduğu görülmekte olup, davacının anılan suçtan mahkumiyet kararı kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir.Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması sonucunda verilen... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanığın sosyal medya üzerinden yapmış olduğu paylaşımlarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü Fetullah Gülen'in fotoğraf ve videolarının bulunduğu, yine sanığın örgütün sahiplenmiş olduğu Türkçe Olimpiyatlarına ilişin paylaşımlarının bulunduğu, sanığın örgüte ait olan Eskişehir Sağlık Mensupları Yardımlaşma Derneği'ne üye olarak örgüt hiyerarşisi içerisinde bağlılığını ortaya koyduğu, sanığın sağlık ve sosyal işlemler çalışma grubunda bulunan örgüte ait çizelge içerisinde örgüte 4.360-TL himmet vermeyi taahhüt ettiği ve sanığın 2.480-TL himmet verdiği,...Bank Asya'da hesabının bulunduğu, örgüt liderinin talimatı üzerine Ocak 2014 tarihinde 3.467,00-TL hesap artırımında bulunmak suretiyle hesap artırımında bulunduğu, tanık S.G'nin sanık hakkında mütevelli listesinde olduğunu, sanığın örgüt içinde sağlıkçılardan olduğunu ve C.A'nın grubunda olduğunu beyan ettiği,..." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 03/07/2025 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.