11. Ceza Dairesinin nitelikli dolandırıcılık beraatinin onanması ve resmi belgede sahtecilik davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin kararı.
Özet: Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararının yargılama, deliller ve mahkeme takdirine uygun bulunarak onanmasına rağmen, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden verilen beraat hükmü, suçun kanundaki ceza türü ve üst sınırı uyarınca suç tarihinden itibaren olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleşmesi ve yeniden yargılama gerektirmemesi nedeniyle bozularak kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/267 E., 2016/131 K.SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Gerekçeli karar başlığında 31.03.2014 olarak yanlış yazılan suç tarihinin, suçun gerçekleştiği 07.09.2009 tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 1.Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden yapılan inceleme sonucunda;Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılanın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 2. Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden yapılan inceleme sonucunda; Sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 07.09.2009 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılanın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 13.04.2026 tarihinde karar verildi.