Asıl işveren kamu kurumunun, işe iade kararını yerine getirmeyen alt işverenden ödediği işçilik alacaklarının rücuen tazminine dair ticaret mahkemesi gerekçeli kararı.
Özet: Ana işveren konumundaki davacı, alt işveren davalının işe iade kararını yerine getirmeyerek işçilik alacaklarının doğmasına neden olması üzerine, kesinleşen yargı kararları ve icra takipleri sonucu ödediği toplam 39.639,88 TL tutarındaki işçilik alacakları ve yargılama giderlerini, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinde işçi alacaklarından alt işverenin sorumlu olduğuna dair düzenlemeler bulunduğu ve ana işverenin sorumluluğuna ilişkin bir hüküm olmadığı gerekçesiyle, ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalı alt işveren şirketten rücuen tahsilini talep etmektedir.
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/839 Esas - 2025/850
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/839 EsasKARAR NO : 2025/850 HAKİM : ....KATİP : ....DAVACI : ... ....VEKİLİ : Av...DAVALI : ...DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)DAVA TARİHİ : 04/12/2024KARAR TARİHİ : 18/12/2025KARAR YAZIM TARİHİ : 18/12/2025 Mahkememize açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin 233 sayılı KHK tabi iktisadi devlet teşekkülü olduğunu, Kuruma bağlı işyerlerinde gerekli görülen hallerde hizmet alımı ihalesi yoluyla alt işveren işçi çalıştırıldığını, hizmet alımı ihalesini kazanan davalı firma bünyesinde çalışan dava Hüseyin Gültaş'ın iş akdinin haksız olarak feshedildiği iddiasıyla açılan davada ... 9. İş Mahkemesinin 2017/58 E., 2017/968 K sayılı kararı ile işe iadesine karar verilmiş ... bu karar ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. HD nin 13/02/2019 tarih ... 2018/1249 E., 2019/269 K sayılı kararı ile kesinleştiğini, davacının işe başlatılma talebine karşılık işveren ... Ltd.Şti. tarafından verilen davet yazısına karşılık işçi tarafından davetin samimi olmadığından bahisle doğan tazminat ... işçilik alacakları talep ettiğini, ... 1. İş Mahkemesinin 2019/571 Esas sayılı dosyasında yürütülen itirazın iptali davası neticesinde ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. HD nin 2021/2716 E. 2021/3136 K. Sayılı kararı ilamı ile işverenin davetinin geçerli bir davet olmadığına, itirazın iptaline, işçinin işe başlatılmama tarihinin 07/04/2019 olduğuna hükmedildiğini, bu kapsamdan yola çıkarak işçi tarafından kıdem-ihbar tazminatı ... yıllık izin alacağına ilişkin ... 4. İş Mahkemesinin 2022/32 E. Sayılı dosyasında açtığı davada ise 13/10/2022 tarih ... 2022/672 K. sayılı karar ile davanın kabulüne ... işçilik alacaklarının Kurumumuz ile ... Ltd. Şti.'den müştereken ... müteselsilen tahsiline karar verdiğini, işbu karar ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. HD'nin 18/09/2024 tarih ... 2022/4745 E.-2024/2148 K. Sayılı ilamı ile kesinleştiğini Kurumumları tarafından ... 6. Genel İcra Dairesinin 2024/66788 E. Sayılı icra dosyasına 21/10/2024 tarihinde 37.609,20 TL ödemede bulunulduğunu, bu ödemeler davalı firmanın işçisinin işe iade kararını yerine getirmemesi ... doğan işçilik alacaklarını ödememesi üzerine, Kurumumuzca haciz tehdidi altında yapıldığını, yine yargılama giderlerini (03/02/2022 tarihinde 11,50 TL, 14/11/2022 tarihinde 1.184,73 TL, 18/11/2022 tarihinde 374,13 TL, 08/10/2024 tarihinde 460,32 TL olmak üzere toplam 2.030,68 TL)ödemek zorunda kaldığını, davalı ile imzalanan hizmet sözleşmeleri ile hizmet sözleşmesi eki şartnamelere göre işçi alacaklarından davalıların sorumlu bulunduğunu, turumca ... 6. Genel İcra Dairesinin 2024/66788 E) sayılı icra dosyasına infazen ... yargılama giderleri olarak hazineye ödenen tüm meblağdan davalı alt işveren şirket sorumlu olduğunu belirterek, ödenen toplam 39.639,88-TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işletilecek ticari temerrüt (avans) faziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ... vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesi, talep etmiştir. CEVAP :Davalı şirket yetkilisinin vermiş olduğu cevapta özetle, görev, yetki ... zaman aşımı itirazında bulunmuş, işçinin 01.01.2016 - 31.12.2016 tarihlerinde çalıştığını, Çalıştığı süre 1 yılı dolmadığı için kıdem, ihbar ... yıllık izin hakkı bulunmadığını, taraflar arasında akdedilen sözleşmede kıdem tazminatına ilişkin herhangi bir düzenleme bulunmadığını, işçilik alacakları ile ilgili şirkete ödeme yapılmadığını, işçilik Haklarından kamu kuruluşunun sorumlu olduğunu belirterek, öncelikle usulden reddine karar verilmesine, davanın yetki yönünden reddine haksız bir hukuki dayanaktan yoksun olarak açılan davanın esastan reddine yargılama ... vekalet giderinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.DELİLLER : ... 6.Genel İcra Dairesinin 2024/66788 sayılı dosyası, ... 9. İş Mahkemesi 2017/58 E , ... 1. İş Mahkemesi 2019/571 E , ... 4. İş Mahkemesi 2022/32 E sayılı dosyaların uyaptan getirtilmiş, dava dışı işçinin SGK hizmet dökümü incelenmiştir. Tüm dosya kapsamı ... ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında uzman bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda özetle, -Davacı - ... ... ... Kurumu Genel Müdürlüğü ile davalı şirket ... Özel Güvenlik ... Eğitim Hizmetleri Limited Şirketi arasında Personel hizmet alımına ait sözleşmeler imzalandığı, imzalanan sözleşmelerde işçi alacaklarından yüklenicilerin sorumluluğuna ilişkin düzenlemelerin yer aldığı, davacı işverenin ise işçi alacaklarından sorumlu olacağına dair hüküm bulunmadığı,-Mahkeme tarafından davacının dava dışı işçi .. ... ile ... 4. İş Mahkemesinin 2022/32 E. 2022/672 K. sayılı karara gereğince ... 6. Genel İcra Dairesinin 2024/66788 E. sayılı icra dosyasına 21/10/2024 tarihinde 37.609,20 TL,Yargılama giderlerini (03/02/2022 tarihinde 11,50 TL, 14/11/2022 tarihinde 1.184,73 TL, 18/11/2022 tarihinde 374,13 TL, 08/10/2024 tarihinde 460,32 TL olmak üzere toplam) 2.030,68 TL, Toplam yapılan toplam 39.639,88 TL TL ödemenin: 39.639,88 TL sini davalı ... Özel Güvenlik ... Eğitim Hizmetleri Limited Şirketinden tazminini talep edebileceği, işletilecek faizin mahkemenin takdirinde olduğu, görüş ... kanaatini bildirmiştir. DELİL DEĞERLENDİRME ... HUKUKİ NİTELENDİRME:Dava HMK nın 105. maddesi gereğince eda davası niteliğinde rücuen alacak istemlidir.Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının hükmen dava dışı .. .... 39.639,88 TL ödeyip ödemediği, bu ödemeyi aralarındaki hizmet alım sözleşmelerine göre yüklenici olan davalı şirkete ücu edip edemeyeceği, edecek ise hangi miktarda rücu edebileceği ... hangi tarihten itibaren davacı yararına faize hükmedilip edilemeyeceği edilecek ise türü ... miktarına, ilişkindir.Taraflar arasında imzalanan sözleşmede yüklenicinin çalıştıracağı işçi ile ilgili İş Kanunu ... diğer mevzuattan doğan sorumluluklarının yükleniciye ait olduğu düzenlenmiştir. Bu halde davacı tarafından işçiye yapılan ödemenin davalılara kendi sorumlu olduğu miktarla sınırlı olarak rücu edilebileceğinin kabulü gerekir. Bilirkişi raporu ile işçiye yapılan ödemenin ne kadarından davalının sorumlu olduğu belirlenmiş rapor hüküm kurmaya ... denetime elverişli görülmüştür. Dava sözleşmeden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkin olup, rücu hakkı, başkasına ait bir borcu yerine getiren kişinin mal varlığında meydana gelen kaybı gidermeye yönelik tazminat niteliğinde bir talep hakkı olduğundan ... davacının mal varlığındaki eksilme ödeme tarihinde gerçekleştiğinden ödeme gününden itibaren taraflar tacir olmakla avans faizi hükmedilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde davanın kabulüne ilişkin hüküm kurulmuştur.HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ... hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;1-Davanın kabulü ile , 39.639,88 TL'nin 37.609,20 TL'sinin 21/10/2024 tarihinden, 11,50 TL sinin 03/02/2022 tarihinden, 1.184,73 TL'sinin 14/11/2022 tarihinden, 374,13 TL'sinin 18/11/2022 tarihinden, 460,32 TL'sinin 08/10/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 2.707,80 TL nispi karar ... ilam harcından peşin alınan 676,96 TL harcın mahsubu ile noksan olan 2.030,84 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına hesaplanan 39.639,88 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine,4-Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.600,00 TL giderin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,5-Davacı tarafça yatırılan 427,60 TL başvurma harcı, 676,96 TL peşin harç olmak üzere toplamı 1.104,56 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,6-Davacı tarafından yapılan 5.090,00 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı ... bilirkişi ücreti yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7-Taraflarca yatırılan gider ... delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ... talep halinde taraflara iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı , davalı tarafın yokluğunda, 6100 sayılı HMK 341/2 maddesi uyarınca kesin olmak üzere karar verildi. 18/12/2025 Katip .... E-İmzalıdır Hakim ...E-İmzalıdır *Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.