Danıştay 5. Daire, KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, cezai beraatine rağmen FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatı nedeniyle görevine iade talebini reddeden kararı onadı.
Özet: Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının, göreve iade başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davanın reddine yönelik alt derece mahkemesi kararının temyizen incelenmesinde, Danıştay, davacı hakkında terör örgütüne yardım suçundan verilen beraat kararının henüz kesinleşmemiş olduğunu ve ceza mahkemesince yapılan tespitleri de dikkate alarak, idari dosyadaki diğer delillerle birlikte davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğuna karar vermiş; bu gerekçeyle, kamu görevinden çıkarılma işlemini hukuka uygun bularak temyiz istemini reddederek alt derece mahkemesi kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/5936Karar No : 2025/8579 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı - ...Vekilleri : Hukuk Müşaviri ......- Hukuk Müşaviri...İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve...sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki .... İdare Mahkemesinin... tarih ve E..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin Devletin yasama fonksiyonuna dahil olan KHK hükmü ile tesis edilmesinin Devletin yürütme organının idari fonksiyonunun gasbedilmesi niteliğinde olduğu, terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının bulunmadığı, bu husustaki iddialarla ilgili gerekli ve yeterli inceleme ve araştırmanın yapılmadığı, temyize konu kararın açıkça hukuka aykırı olduğu, 7080 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Kamu Personeline İlişkin Alınan Tedbirlere Dair Kanun Hükmünde Kararnamenin Kabul Edilmesine Dair Kanunun 2. maddesi ile 7075 sayılı Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu Kurulması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanunun 1/1 ve Geçici 1/3. maddelerinin Anayasaya aykırı olduğu ve iptali için itiraz yoluyla Anayasa Mahkemesine başvurulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi: ...Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve davacının Anayasaya aykırılık itirazı ciddi görülmeyerek işin gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Diğer yandan, UYAP kayıtlarının incelenmesinden; davacı hakkında yapılan ceza yargılaması sonucunda.... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davacının "örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme" suçundan hapis cezası ile tecziyesine karar verildiği; ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile anılan karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile Mahkeme kararının kaldırılarak, davacının atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, somut, inandırıcı, yeterli delil elde edilemediği gerekçesiyle 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verildiği, söz konusu kararın temyiz incelemesinde olduğu görülmektedir. Bununla birlikte, sözü edilen Ağır Ceza Mahkemesi kararında yer alan; "...sanık ...'un ...Kadınlar Derneğinde 14.10.2012 tarihinde dernek denetim kurulu yedek üyeliğine, 27.06.2015 tarihinde dernek denetim kurulu yedek üyeliğine seçildiği, sanığın FETÖ/PDY ile iltisaklı bulunan Merzifon Memur İşçi ve Emeklileri Sosyal Ekonomik Kültürel Yardımlaşma ve Dayanışma Derneğine üye olduğu,...18.09.2019 tarihli HTS Analiz Raporunda, sanık ...un örgütle iltisaklı kişilerle çok sayıda irtibatının tespit edildiği..." şeklindeki tespitler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/07/2025 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.