Danıştay, FETÖ/PDY iltisakı nedeniyle kamu görevinden çıkarılan ve yargıtayca etkin pişmanlık sonrası mahkumiyet kararı bozulan personelin göreve iade talebini kesin olarak reddetti.
Özet: Kamu görevinden kanun hükmünde kararname ile çıkarılan ve göreve iade başvurusu reddedilen davacının, bu ret kararının iptali istemiyle açtığı davanın reddi yönündeki kararların temyiz edilmesi üzerine Danıştay, davacının cezai yargılamasında etkin pişmanlık hükümleri nedeniyle mahkumiyetin bozulmasına rağmen, terör örgütüyle uzun süreli, yoğun ve hiyerarşik bağının bulunduğuna dair somut tespitlerin devam etmesi nedeniyle kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna hükmederek bölge idare mahkemesi kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/4004Karar No : 2025/8403 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ...Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen mahkumiyet kararının Yargıtay .... Ceza Dairesi tarafından bozulduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;''...sanığa isnat edilen maddi eylemlerin sabit olduğu, uzun süre örgüt içinde yer almak, sohbetlere katılmak, sohbetler vermek, küçük bölge imamlığı yapmak, başkalarını bu sohbetlere davet etmek, örgüte kurban ve benzeri yardımlarda bulunmak, örgütle iltisaklı sendika ve derneğe üye olmak, örgüt mensuplarının düzenlediği otel toplantılarına ve yurt dışı gezilerine katılmak, örgütün mali kalesi olarak bilinen bankada işlemler yapmak, örgüt üyeleriyle yoğun görüşmeler yapmak şeklinde sabit olan bu eylemlerin örgüt üyeliği için gerekli olan süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluğa sahip olduğu, çünkü sanığın uzun süre örgüt içerisinde bulunduğu, örgüt yöneticileri tarafından verilen görevleri tartışmaksızın ve sorgulamaksızın yerine getirdiği, emir ve talimatlara uyduğu, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olarak verilen talimatları yerine getirdiği, bu yönüyle örgüt iradesini kendi iradesinin önüne ve üstüne koyduğu kanaatine varılmıştır. Yukarıda ayrıntılarıyla irdelendiği üzere, sanığın temyiz aşamasında etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini belirttiği, bozma sonrası aşamada kendisinin örgütle olan bağlantısı, temas ettiği kişiler hakkında bildiklerini anlattığı, gerekli teşhisleri yaptığı, dolayısıyla sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması koşullarının oluştuğu...'' tespitleri de, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 01/07/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.