Yargıtay 8. Ceza Dairesinden uyuşturucu madde ticareti suçunda, rızaen teslim edilen maddelerin kişisel kullanım sınırını aşması ve etkin pişmanlık uygulanmamasıyla istinaf ret kararının onanması.
Özet: Sanığın polisleri görünce kaçması üzerine yakalandığında kişisel kullanım sınırının üzerindeki sentetik kannabionidleri rızaen teslim etmesi ve sonrasında çantasında satışa hazır paketlenmiş uyuşturucuların ele geçirilmesi olayı kapsamında, sanık müdafiinin uyuşturucu kullanıcısı olduğu, aramanın hukuka aykırı olduğu ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği yönündeki temyiz itirazları, rızaen teslim edilen uyuşturucu miktarı ve diğer delillerin sanığın uyuşturucu ticareti yaptığını açıkça ortaya koyduğu, çanta aramasında hukuka aykırılık olsa dahi tek başına rızaen teslim edilen uyuşturucuların yeterli olduğu ve etkin pişmanlık şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle reddedilerek, ilk derece mahkemesinin uyuşturucu madde ticareti suçundan verdiği mahkumiyet kararının istinaf ve temyiz incelemeleri sonucunda hukuka uygun bulunarak onanmasına karar verilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2026/121 E.  ,  2026/6714 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/3447 E., 2025/3419 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
... 23. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.10.2025 tarihli ve 2025/151 Esas, 2025/370 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3,4-a, 62/1 53. maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası, 125.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 30.10.2025 tarihli ve 2025/3447 Esas, 2025/3419 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafinin Temyiz İstemi
Sanığın uyuşturucu kullanıcısı olduğu, aramanın hukuka aykırı olduğu, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gerekçelerine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyasının kapsamına göre; polisleri görünce kaçan sanığın yakalandıktan sonra üzerindeki kişisel kullanım sınırının üzerindeki sentetik kannabionidi rızaen teslim ettiği, sonrasında sanığın kol çantasından da satışa hazır halde paketlenmiş sentetik kannabionid paketlerinin ele geçirildiği olayda sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, her ne kadar dava dosyası kapsamında sanığın çantasının aranmasına ilişkin olarak adli arama veya önleme araması kararı bulunmadığından çantadan ele geçirilen uyuşturucu maddeler hukuka uygun delil olarak kabul edilemeyecek olsa da, sanığın rızaen teslim ettiği uyuşturucu maddenin miktar itibariyle kişisel kullanım sınırının üzerinde olması, tutanak mümzii beyanı, telefon inceleme tutanağı ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde, sanığın rızaen teslim ettiği uyuşturucu maddeler kaba üst aramasında ele geçirilebilir nitelikte olduğundan sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 30.10.2025 tarihli ve 2025/3447 Esas, 2025/3419 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 23. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2026 tarihinde karar verildi.