Adana Bölge Adliye Mahkemesi kararı üzerine temyizde, 18 yaş altı sigorta başlangıcı tespitinde prim gün sayısına eklenmesi gereken bir günlük çalışmanın yerel mahkeme kararında eksik bırakılması ve 506 sayılı Kanun 60/g maddesi uyarınca düzeltilerek onanması.
Özet: Bu hukuki evrak, davacının 18 yaşından küçükken sigortalı başladığı hizmetin tespiti davası kapsamında, ilk derece mahkemesinin 10.08.1986 tarihli bir günlük sigortalı çalışmayı ve sigortalılık başlangıcının 18 yaşını doldurduğu 12.11.1988 tarihi olduğunu tespit eden kararını Yargıtayın genel olarak yerinde bulmakla birlikte, söz konusu bir günlük çalışmanın prim ödeme gün sayısına dahil edilmesi gerektiğine hükmedilmemiş olmasını usul ve yasaya aykırı bularak, yeniden yargılamaya gerek kalmaksızın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 370. maddesi uyarınca bu eksikliğin düzeltilmesi yönünde karar verdiğini anlatmaktadır.
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1094 E., 2025/1021 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 2. İş MahkemesiSAYISI : 2021/74 E., 2024/250 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde, davacının işveren .. sicil numaralı ... Yemekçilik Gıda Sanayi iş yerinde 10.08.1986 tarihinde bir gün asgari ücretle sigortalı olarak çalıştığının tespitine, davacı 12.11.1970 doğumlu olduğu için sigortalı hizmete başlangıç tarihinin 18 yaşını doldurduğu 12.11.1988 tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.II. CEVAPDavalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davacının dosyasında yapılan inceleme neticesinde sigortalının tescil tarihinin, .. sicil numaralı ... Yemekçilik Gıda San. Taah. unvanlı işverence verilen işe giriş bildirgesine istinaden 10.08.1986 tarihi olduğu anlaşıldığını, ancak ilgili dönemde işveren tarafından bordro verilmediğinden bildirilecek hizmet bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesince yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "... davacının işe giriş bildirgesinin 10.08.1986 tarihinde verilmiş olduğu, .. iş yeri sicil numaralı ... Yemekçilik Gıda Sanayi unvanlı iş yerinin 01.12.1983 tarihinde kanun kapsamına alındığı, dolayısıyla davacının işe giriş bildirgesinin verildiği tarihte iş yerinin kanun kapsamında olduğu, iş yerinin uyuşmazlık konusu dönemde Kanun kapsamında bulunması, davacının 10.08.1986 işe giriş tarihli işe giriş bildirgesi üzerindeki Kurum kaşesinden davacının sigorta sicil numarasının .. ... İl Müdürlüğünce verildiği ve 1986 yılı serilerinden olduğu, bordro tanığı ...'ın 1986 yılı ile 1987 yılları arasında davacının ... Yemekçilik isimli firmada temizlik görevlisi olarak çalıştığını, davacının haftada 6 gün asgari ücret ile çalıştığını beyan etmesi, yine bordro tanığı ...'ün davacı ile 1986 yılında ... Yemekçilik isimli firmada bir dönem birlikte çalıştıklarını, talimat yoluyla dinlenen diğer tanıkların da benzer mahiyette beyanda bulunması, dinlenen tanıkların uyuşmazlık konusu dönemde davacının çalıştığını doğruladığı anlaşılmakla davacı ...'ın .. iş yeri sicil numaralı ... Yemekçilik Gıda San. Taah. Tic. Ltd. Şti. unvanlı iş yerinde 1 gün süreyle 10/08/1986 tarihinde hizmet akdi ile asgari ücretle çalıştığının tespiti ile davacının sigorta başlangıç tarihinin 18 yaşını doldurduğu tarih olan 12.11.1988 tarihi olduğunun tespitine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur..." gerekçesiyle davanın kabulüne davacının .. iş yeri sicil numaralı ... Yemekçilik Gıda San. Taah. Tic. Ltd. Şti. unvanlı iş yerinde 1 gün süreyle 10.08.1986 tarihinde hizmet akdi ile asgari ücretle çalıştığının tespiti ile davacının sigorta başlangıç tarihi 12.11.1988 tarihi olduğunun tespitine karar verilmiştir. IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı Kurum vekili süresi içinde istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz Yoluna BaşvuranlarBölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... vekili temyiz isteminde bulunmuştur.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, sigorta başlangıcının tespiti istemine ilişkindir.1.5510 sayılı Kanun'un Geçici 7. maddesi yollamasıyla uygulanan mülga 506 sayılı Kanun'un 60/G maddesinde "Bu maddenin uygulanmasında; 18 yaşından önce malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olanların sigortalılık süresi, 18 yaşını doldurdukları tarihte başlamış kabul edilir. Ancak bu tarihten önceki süreler için ödenen malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primleri prim ödeme gün sayılarının hesabına dahil edilir" hükmü öngörülmüştür. 2.Eldeki davada, İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulü ile davacının 10.08.1986 tarihli işe giriş bildirgesine istinaden davacının bu tarihte (1) gün süre ile sigortalı çalıştığının ve sigorta başlangıcının 506 sayılı Kanun'un 60-G maddesi gereğince, 18 yaşını ikmal ettiği tarih olan 12.11.1988 tarihi olduğunun tespitine yönelik kararı yerinde ise de 10.08.1986 tarihindeki (1) gün süre ile çalışmasının, prim ödeme gün sayısına dahil edilmesi gerektiğine hükmedilmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.3. Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;1.Davalı Kurumun diğer temyiz itirazlarının reddine;2.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,3.Davalı Kurumun temyiz itirazının kabulü ileİlk Derece Mahkemesi hükmünün, (1) no.lu bendinin devamına eklenmek üzere "... 10.08.1986 tarihindeki (1) gün süre ile çalışmasının prim ödeme gün sayısına ilave edilmesine..." ibarelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,15.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.