Yargıtay 8. Ceza Dairesi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda sanık ve reşit olan katılanlara gerekçeli kararın tebliğ eksikliği nedeniyle usulün iadesine karar vermiştir.
Özet: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesi sonucunda, sanığa gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edildiğine dair belgenin dosyada bulunmaması veya tebliğ edilmemiş olması ile suç tarihinde reşit olmayan katılanların hüküm tarihinde reşit olmalarına rağmen temyiz hakkının bizzat kendilerine ait olduğu gözetilmeksizin zorunlu vekil tarafından yapılan temyizin esas alınması gibi usuli eksiklikler tespit edildiğinden, dosyanın eksik tebligatların giderilmesi, gerekçeli kararın ilgili taraflara usulüne uygun tebliği, temyiz haklarının hatırlatılması ve olası yeni temyiz istemleri hakkında ek tebliğname düzenlenmesi amacıyla mahkemesine geri gönderilmesine karar verilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2024/20719 E.  ,  2026/5490 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1782 E., 2023/2006 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 22.11.2023 tarihli ve 2023/1782 Esas, 2023/2006 Karar sayılı kararının katılanlar ... ve ... vekili, Aile Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili, sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:
1. Temyiz incelemesine konu kararın, hüküm duruşmasında hazır bulunan sanık ...'ın yüzüne karşı tefhim edildiği, fakat gerekçeli kararın sanık ...'a tebliğ edildiğine dair belgeye, UYAP kayıtlarında ve dava dosyasında yapılan incelemede rastlanılmadığından, inceleme konusu gerekçeli kararın adı geçen sanığa tebliğ edilmiş olması durumunda buna ilişkin tebligat parçasının dosyasına eklenmesi, aksi hâlde gerekçeli kararın, gerekçeli temyiz dilekçesi sunması gerektiği ihtaratını içerir biçimde, usûlüne uygun şekilde sanık ...'a tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesi,
2. Katılanlar ... ve ...'nın suç tarihinde 15 yaşından küçük olmaları nedeniyle kendilerine Baro'dan zorunlu vekil tayin edildiği ve kararın bu vekil tarafından temyiz edildiği, fakat hüküm tarihi itibariyle katılanların 18 yaşından büyük olmaları nedeniyle hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin bizzat katılanlara ait olduğu anlaşılmış olup, katılanlar ... ve ...'ya gerekçeli kararın, gerekçeli temyiz dilekçesi sunmaları gerektiği ihtaratını içerir biçimde, usûlüne uygun şekilde tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmeleri durumunda temyiz dilekçelerinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2026 tarihinde karar verildi.