ankara 8. asliye ticaret mahkemesinin, bankanın ticari kredi kartı ve kredili mevduat hesabı borçlarından kaynaklanan icra takibine itirazın iptali davasına ilişkin gerekçeli kararı.

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin, bankanın ticari kredi kartı ve kredili mevduat hesabı borçlarından kaynaklanan icra takibine itirazın iptali davasına ilişkin gerekçeli kararı.

Özet: Davacı bankanın, davalı borçlu ile arasındaki ticari kredi kartı ve genel kredi sözleşmelerinden kaynaklanan ödenmeyen borçlar nedeniyle başlattığı iki ayrı icra takibine yapılan itirazların iptali istemiyle açtığı davada mahkeme, dosya kapsamındaki deliller ve özellikle bankacı bilirkişi raporu doğrultusunda, davalının bankaya belirli asıl alacak, işlemiş faiz, BSMV ve ihtar gideri miktarlarında borçlu olduğunu tespit ederek, davacının icra takipleri üzerindeki itirazların iptali yönündeki taleplerini kabul etmiştir.

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/756 Esas - 2026/377

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.

ANKARA

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/756 Esas

KARAR NO : 2026/377

...

DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 15/10/2025

KARAR TARİHİ : 08/05/2026

GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 08/05/2026

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili banka arasında düzenlenen ticari kart sözleşmesine istinaden ... numaralı ticari kredi kartının tahsis edildiğini, davalının kredi kartını aktif şekilde kullanmasına rağmen dönem ekstre borçlarını ödemediğini, borcun ödenmemesi üzerine davalının beyan ettiği adresine 14.07.2025 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması sebebiyle ...E. sayılı dosyası ile yasal takibe geçildiğini, borçlunun ödeme emrine kötü niyetli itirazda bulunduğunu, arabuluculuk sürecinden sonuç alınamadığını, ayrıca davalı ile müvekkil banka arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesi ve ticari kart sözleşmesine istinaden ...numaralı ticari kredili mevduat kredisinin tahsis edildiğini, bahse konu kredinin aktif şekilde kullanılıp borcun ödenmediğini, bu borca ilişkin de aynı tarihli ve numaralı ihtarname ile ihtar çekildiğini, ödeme yapılmaması üzerine ..., borçlunun bu takibe de kötü niyetli itiraz ettiğini, arabuluculuk sürecinin olumsuz sonuçlandığını, davalının müvekkili bankaya olan borcunun sabit olduğunu, yapılan itirazların icra takibini uzatmak ve alacaklıyı zarara uğratmak maksadını taşıdığını, bu nedenle davalının icra dosyalarına yaptığı itirazların iptalini, takiplerin asıl alacak, faiz ve ferileri yönünden devamını, borçlunun haksız itirazı sebebiyle alacağın % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

-... Esas sayılı dosyası,

-Sözleşme örnekleri,

-Banka kayıtları,

-Bilirkişi Raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı ile davalı borçlu arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ve Ticari Kart Sözleşmesi kapsamında, ödenmediği ileri sürülen bedelin davalıdan tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizce deliller toplanmış, Bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır.

Mahkememizce aldırılan 16/03/2026 tarihli bilirkişi raporunda, dava konusu alacağın davacı banka ile davalı Mehmet Şahin arasında akdedilen ve Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kullandırılan şirket kredi kartı ve kredili mevduat hesabı borçlarının ödenmemesinden kaynaklandığının tespit edildiği, borçluya gönderilen ihtarname ile hesapların kat edildiğinin bildirildiği, borçların ödenmemesi üzerine şirket kredi kartı ve KMH alacakları için iki ayrı icra takibi başlatıldığı, verilen görev gereği, davacı banka şubesinden dosyada eksik bulunan hesap hareketleri ile takip hesap hareketlerinin temin edildiği ve ilgili belgeler üzerinden gerekli incelemeler yapıldığı, davacı banka tarafından şirket kredi kartı ve KMH alacağı için 5464 Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nda belirtildiği üzere ... tarafından ilan edilen faiz oranlarının uygulandığının tespit edildiği ve ilgili dönemler için ilan edilen faiz oranları üzerinden hesaplama yapıldığı, davacı bankanın davalı borçludan alacağının takip talepleri ile sınırlı olmak üzere aşağıda gösterildiği, ... Esas sayılı dosyası için yapılan hesaplamada talep edilebilecek alacak miktarlarının asıl alacak için (İstenen:% 57.6 Yıllık diğer) 59.976,47 TL, İşlemiş Faiz için 13.831,30 TL, BSMV için 93,70 TL, İhtar Gideri için 1.181,08 TL olmak üzere toplam 75.082,55 TL hesaplandığı, ... Esas sayılı dosyası için yapılan hesaplamada talep edilebilecek alacak miktarlarının asıl alacak için (İstenen:% 60,60 Yıllık diğer) 51.099,26 TL, İşlemiş Faiz için 14.135,72 TL, BSMV için 120,42 TL olmak üzere toplam 65.355,40 TL olarak hesaplandığı belirtilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamında yapılan inceleme sonucu, davalının davacı bankayla aralarındaki Genel Kredi Sözleşmesi ve Ticari Kart Sözleşmesi kapsamında belirlenen faiz oranları ve davacı bankanın fiilen uygulamış olduğu faiz oranına göre belirlenen temerrüt faizi gereğince denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülen bilirkişi raporu esas alınarak; davacının takip tarihi itibariyle ... Esas sayılı dosyası için 59.976,47 TL, İşlemiş Faiz için 13.831,30 TL, BSMV için 93,70 TL, İhtar Gideri için 1.181,08 TL olmak üzere toplam 75.082,55 TL, .... Esas sayılı dosyası için 51.099,26 TL, İşlemiş Faiz için 14.135,72 TL, BSMV için 120,42 TL olmak üzere toplam 65.355,40 TL alacaklı bulunduğu, bu itibarla davalının bu miktarlar yönünden itirazının haksız olduğu, haksız itiraza göre icra inkar tazminatından da davalının sorumlu olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabul kısmen reddine, davacının, davalı borçlunun .... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali talepli davasının kısmen kabulü ile, davalının 51.099,26 TL asıl alacak, 14.135,72 TL işlemiş faiz, 120,42 TL BSMV olmak üzere toplam 65.355,40 TL yönünden itirazının iptaline, bu miktar üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, 51.099,26 TL'lik asıl alacak kısmına 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 26/3. Maddesi uyarınca TCMB tarafından açıklanacak kredili mevduat işlemlerinde uygulanacak azami gecikme (temerrüt) faiz oranı %60,60 oranında (değişen oranların uygulanması kaydıyla) faiz ve faizin %5'i nispetinde gider vergisi işletilmesine, davacının, davalı borçlunun .... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali talepli davasının kısmen kabulü ile, davalının 59.976,47 TL asıl alacak, 13.831,30 TL işlemiş faiz, 93,70 TL BSMV, 1.181,08 TL ihtar gideri olmak üzere toplam 75.082,55 TL yönünden itirazının iptaline, bu miktar üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, 59.976,47 TL'lik asıl alacak kısmına 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 26/3. Maddesi uyarınca .... tarafından açıklanacak kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami gecikme (temerrüt) faiz oranı %57,60 oranında (değişen oranların uygulanması kaydıyla) faiz ve faizin %5'i nispetinde gider vergisi işletilmesine, alacağın likit olduğu anlaşılmakla hükmedilen 140.437,95 TL'nin %20'si oranında hesaplanan 28.087,59 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE,

2-Davacının, davalı borçlunun .... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali talepli davasının KISMEN KABULÜ ile, davalının 51.099,26 TL asıl alacak, 14.135,72 TL işlemiş faiz, 120,42 TL BSMV olmak üzere toplam 65.355,40 TL yönünden İTİRAZININ İPTALİNE, bu miktar üzerinden TAKİBİN DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,

51.099,26 TL'lik asıl alacak kısmına 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 26/3. Maddesi uyarınca .... tarafından açıklanacak kredili mevduat işlemlerinde uygulanacak azami gecikme (temerrüt) faiz oranı %60,60 oranında (değişen oranların uygulanması kaydıyla) faiz ve faizin %5'i nispetinde gider vergisi işletilmesine,

3-Davacının, davalı borçlunun .... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali talepli davasının KISMEN KABULÜ ile, davalının 59.976,47 TL asıl alacak, 13.831,30 TL işlemiş faiz, 93,70 TL BSMV, 1.181,08 TL ihtar gideri olmak üzere toplam 75.082,55 TL yönünden İTİRAZININ İPTALİNE, bu miktar üzerinden TAKİBİN DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,

59.976,47 TL'lik asıl alacak kısmına 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 26/3. Maddesi uyarınca TCMB tarafından açıklanacak kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami gecikme (temerrüt) faiz oranı %57,60 oranında (değişen oranların uygulanması kaydıyla) faiz ve faizin %5'i nispetinde gider vergisi işletilmesine,

4-Alacağın likit olduğu anlaşılmakla hükmedilen 140.437,95 TL'nin %20'si oranında hesaplanan 28.087,59 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile DAVACIYA VERİLMESİNE,

5-Alınması gereken 9.593,32 TL karar ve ilam harcından başta alınan 2.425,09 TL peşin harcın düşümü ile bakiye 7.168,23 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

6-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvuru harcı ve 2.425,09 TL peşin harç olmak üzere toplam 3.040,49 TL harcın davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,

7-Davacı tarafından yapılan 967,50 TL posta ve tebligat gideri, 10.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 10.967,50 TL yargılama giderinin, kabul oranına göre hesaplanan 10.846,49 TL'sinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE, bakiye kısmın DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA,

8-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi kabul oranına göre takdir edilen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,

9-....Esas sayılı dosyası için başvurulan, Arabuluculuk ücreti olarak suç üstü ödeneğinden karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin kabul oranına göre hesaplanan 4.562,26 TL'sinin davalıdan, geri kalan 37,74 TL'sinin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

10-.... Esas sayılı dosyası için başvurulan, Arabuluculuk ücreti olarak suç üstü ödeneğinden karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin kabul oranına göre hesaplanan 4.534,39 TL'sinin davalıdan, geri kalan 65,61 TL'sinin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

11-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ...nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/05/2026

...