Hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmüne karşı katılan vekilinin temyiz başvurusu, hukuka aykırılık görülmediğinden esastan reddedilerek onanmıştır.
Özet: Yüksek Mahkeme, ilk derece mahkemesinin hakaret suçundan sanık hakkında verdiği beraat kararına yönelik istinaf başvurusunu esastan reddeden Bölge Adliye Mahkemesi kararını incelemiş, katılan vekilinin kararın gerekçesiz olduğu, sanığın eyleminin eleştiri sınırlarını aşarak nitelikli hakaret teşkil ettiği yönündeki temyiz itirazlarını değerlendirmiştir; ancak yapılan inceleme sonucunda, yargılama sürecinde toplanan deliller ve mahkemenin oluşan kanaati doğrultusunda beraat kararında hukuka aykırılık bulunmadığına karar vererek, temyiz istemini oy birliğiyle esastan reddedip hükmü onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2399 E. 2024/158 K.SUÇ: HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi; kararın gerekçesiz olduğuna, suça konu fiilin eleştiri sınırlarını aşmış olması dolayısıyla, sanığın sözlerinin somut fiil isnadı suretiyle nitelikli hakaret suçu teşkil ettiğine ve hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... 39. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,21.04.2026 tarihinde karar verildi.