Danıştay 5. Dairesi, bir kara pilot üsteğmenin 375 sayılı KHK uyarınca FETÖ iltisakı nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ankesörlü telefon deliline dayalı temyiz başvurusunu reddetti.
Özet: Bir askeri pilot üsteğmenin, ankesörlü telefon aramaları üzerinden FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ile parasal ve özlük haklarının iadesi talebiyle açtığı davanın alt mahkemelerde reddedilmesinin ardından, yüksek mahkeme, davacının ceza yargılamasında tespit edilen, FETÖ/PDYnin mahrem imamları tarafından örgüt mensubu diğer kişilerle ardışık olarak ankesörlü hatlardan aranarak örgütsel iletişim kurulduğuna dair delilleri de göz önüne alarak, kamu görevinden çıkarma işlemini hukuka uygun bulup temyiz başvurusunu reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/15131Karar No : 2025/8779 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı):... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Kara Kuvvetleri 1. Ordu Komutanlığı bünyesinde kara pilot üsteğmen olarak görev yapan davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, ankesörlü telefon aramalarından hareketle terör örgütü ile iltisaklı olduğu sonucuna ulaşılmasının hukuka aykırı olduğu, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi: ...Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Sanık ...'nın görev yaptığı adres itibari ile asker kişiler hakkında ankesörlü ya da kontörlü hat üzerinden FETÖ silahlı terör örgütünün mahrem imamlarıyla görüşüp irtibat bulunduğuna dair yapılan incelemede sanığın kendi adına kayıtlı olan... no'lu GSM hattından FETÖ/PDY terör örgütü sözde TSK yapılanmasında faaliyet yürüten ve asker şahıslardan sorumlu olan sivil imamlar tarafından kullanıldığı anlaşılan ... numaralı sabit hattan 10.10.2014 ve 28.10.2014 tarihlerinde kendisi gibi asker şahıs olan E.E. ve M.O. ile ardışık olarak arandığı, ... numaralı sabit hattan 13.11.2014 tarihinde kendisi gibi asker şahıs olan S.A. ile ardışık arandığı tespit edilmiştir. Bu kapsamda dosyada mevcut delillerin değerlendirmesi sonucunda;sanığın değişik tarihlerde Ankara ilinde bulunan sabit hatlardan birden fazla olacak şekilde aranma kayıtları, üsteğmen rütbesindeki E.E., M.O. ve S.A. ile birlikte olmak üzere ardışık olarak aynı sabit hatlardan arandığı, ardışık arandığı E.E. ve S.A.'nın etkin pişmanlık kapsamında aramalara ilişkin ikrarlarının olduğu, sanığın örgütün mahrem imam diye tabir ettiği kişilerle ve diğer örgüt mensuplarıyla irtibatlı olduğu, bu şahıslarla örgütsel görüşmelerde bulunduğu anlaşılmıştır. FETÖ silahlı terör örgütünün asker yapılanması içerisinde randevulaşma yöntemi ile yüzyüze görüşme sağlamak için örgüt imamları tarafından sanığın Ankara ilinde bulunduğu esnada sabit hatlar ile iletişim kurmak yöntemi ile arandığı anlaşılmıştır. ..." şeklindeki tespitlerin, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.