Yargıtay 11. Ceza Dairesi, kamu kurumlarını araç kılarak işlenen nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet kararını onarken, resmi belgede sahtecilik suçunu zamanaşımı nedeniyle düşürme kararı vermiştir.
Özet: Sanığın kamu kurum ve kuruluşları aracı kılınarak işlenen nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, yapılan yargılamanın hukuka uygun bulunması, delillerin doğru değerlendirilmesi ve suç vasfının isabetli belirlenmesi gerekçeleriyle oy birliğiyle onanmıştır; buna karşılık, sanığa isnat edilen resmi belgede sahtecilik suçunda ise, 14.05.2009 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar geçen sürede olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle, yeniden yargılama gerektirmeyen bu konuda, kamu davasının düşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2011/282 E., 2016/15 K.SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşları, vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilikHÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Suç tarihinin, sahte senedin icra dairesinde takibe koyulduğu 14.05.2009 olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; A. Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden;Yapılan yargılamanın hukuka uygun olduğu, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliği ile ONANMASINA, B. Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden;Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik.” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 14.05.2009 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,13.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.