Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK uyarınca FETÖ/PDY bağlantısı iddialarıyla kamu görevinden çıkarılan personelin iptal davası temyizini reddederek bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Kamu görevinden 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca çıkarılan davacının, bu işlemin iptali ve yoksun kalınan parasal hakların iadesi talebiyle açtığı davanın idare mahkemesince reddi ve istinaf başvurusunun da bölge idare mahkemesince onanması üzerine, kendisinin FETÖ/PDY ile bilerek irtibatının olmadığı ve hakkındaki tek delilin ardışık aramalar olduğu yönündeki iddialarına rağmen, temyiz incelemesini yapan yüksek mahkeme, bölge idare mahkemesi kararını usul ve hukuka uygun bularak temyiz istemini reddetmiş ve kararı kesinleştirmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/14160Karar No : 2025/11145 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ve işlem nedeniyle yoksun kalınan tüm parasal haklarının kamu görevine son verildiği tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Devlet aleyhine bir davranışının olmadığı, kamu görevini özveri ile ifa ettiği, FETÖ/PDY terör örgütü ile bilerek ve isteyerek irtibatının olmadığı, örgütle ilgili bildiklerini samimi şekilde anlattığı, hakkındaki tek delilin örgüt mensuplarınca sabit hatlardan ardışık olarak aranması olduğu, örgüt ile olan bağını kopardığı için örgüt mensuplarınca arandığı, HTS kayıtlarının bu hususu doğruladığı, FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisak noktasında dikkate alınan kriterlerin kendisinde bulunmadığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.