Danıştay Beşinci Daire, KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebi reddinin iptali davasında, HAGB kararının kesin hüküm niteliği taşımadığı itirazını reddederek istinaf ret kararını onadı.
Özet: 701 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL Komisyonu tarafından göreve iade başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davanın idare ve istinaf mahkemelerince reddedilmesinin ardından yaptığı temyiz başvurusunda, hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmiş bir hüküm niteliği taşımadığı ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddialarıyla, davalı idarenin savunması ve dosya kapsamı değerlendirilerek, bölge idare mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu kanaatine varılmış ve temyiz istemi reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/14717Karar No : 2025/11155 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ...İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına dair somut olayda, hakkında ağır ceza mahkemesince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kesin hüküm niteliği taşımadığından kesinleşmiş mahkeme kararından bahsedilemeyeceği, idare mahkemesinin ret kararının tek dayanağının da kesin hüküm taşımayan HAGB kararı olduğu, iltisak ve irtibatlı olduğu göstergesi olan ByLock, dergi-gazete aboneliği, Bank Asya'dan para çekme yatırma işlemi, dershane ve okullarına gitme veya çalışma kaydı tespitlerinden hiçbirinin tarafında bulunmadığı, masumiyet karinesine aykırı olarak karar verildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.