Danıştay, 375 sayılı KHK ile FETÖ iltisakı gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılan davacının HAGB kararının memurluğa engel teşkil etmediği iddialarını içeren temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35/b-6 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının, hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararının memurluğa engel teşkil etmeyeceği, masumiyet karinesi uyarınca suçsuz kabul edilmesi gerektiği ve kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı iddialarıyla başlattığı hukuki süreçte, alt derece mahkemesinin davanın reddine yönelik kararının temyizen incelenmesi sonucunda, bu kararın hukuka ve usule uygun bulunarak onanmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/14534Karar No : 2025/11152 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B-6 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının memurluğa engel olduğuna veya kişilerin bu sebeple kamu görevinden çıkarılabileceğine yönelik herhangi bir düzenleme bulunmadığı, hakkında verilen HAGB kararının kamu görevini sürdürmesine engel teşkil etmeyeceği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının, kurulan hükmün sanık hakkında hukuki sonuç doğurmamasını ifade ettiği, dolayısıyla bu kararın mahkumiyet kararı olmadığı ve masumiyet karinesi uyarınca suçsuz kabul edilmesi gerektiği, eğitim ve barınma amacı gibi hususlardan kaynaklı kısa bir süre FETÖ'ye müzahir evlerde kaldığı, daha sonra tüm bağını kopardığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş ise de, davacı tarafından temyiz aşamasında yatırdığı anlaşılan harç ve gider avansı mahsup edildikten sonra varsa kalan tutarın tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.