Danıştay, KHK ile kamu görevinden ihraç edilen FETÖ/PDY mensubu memurun ardışık arama ve operasyonel hat delilleriyle temyiz başvurusunu reddetti.
Özet: Davacı, 375 sayılı KHK uyarınca FETÖ/PDY ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılması işlemine karşı açtığı iptal davasının reddedilmesi üzerine istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararı temyiz etse de, Danıştay 5. Dairesi, davacının hakkında yürütülen ceza yargılamasında operasyonel hat kullandığı, ardışık arandığı ve etkin pişmanlık beyanlarıyla örgütle organik bağ kurduğuna dair somut tespitlerin bulunduğunu, ileri sürülen bozma nedenlerinin ise hukuki şartları taşımadığını belirterek, idare mahkemesinin görevden çıkarma işlemini hukuka uygun bulan kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/13943Karar No : 2025/8402Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve E... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, usulüne uygun olarak savunmasının alınmadığı, istinaf başvurusunun gerekçesiz olarak reddedildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''...Sanığın Midyat Jandarma Komando Tabur Komutanlığında Jandarma Astsubay Çavuş olarak görev yaptığı sırada hakkında Fetö/Pdy silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen soruşturma kapsamında yakalanarak gözaltına alındığı, sanığın etkin pişmanlık kapsamında alınan ifadesinde mahkeme huzurunda vermiş olduğu ifadesinde de M.U. isimli mahrem imamın sorumluluğunda olduğu, yalnızca örgütsel eylemlerde kullanılmaya tahsis edilmiş... numaralı operasyonel hattı kullandığının tespit edildiği, sanık etkin pişmanlık beyanında 9 kişi hakkında teşhiste bulunduğu, sanıkla ilgili olarak Tanık U.A.'ın ... Ağır Ceza Mahkemesince talimat yoluyla alınan beyanında; "Liseden mezun olduktan sonra 2008 yılında ... ile birlikte o dönem cemaat olarak bilinen yapının evinde üniversite sınavlarına hazırlanmaya başladık. Bu süreçte askerî okul sınavlarından da haberimiz oldu. Ben, uzman jandarma sınavını yedekte kazandım, ... asil olarak kazanmıştı. Uzman jandarma okuluna ... benden 10-12 gün önce başladı, ben yedek olduğum için sıram geldikten sonra gittim. Okul döneminde de 2009 yılı içerisinde yine yapıya ait bir evde ... ile birlikte bizden sorumlu olan kişi ile bir veya iki defa görüşmemiz oldu. Sohbetin içeriği günlük olaylarla ilgiliydi, ... sohbet vermiyordu, sadece dinleyici olarak katılıyordu. Sınav öncesi görüşmelerimizde birkaç defa Fethullah Gülen'e ait kitaplardan bazı kesitler bize okundu. Askerî okul dönemindeki görüşmelerde bu şekilde herhangi bir faaliyet ve konuşma ve video izleme olayı olmadı. Himmet adı altında bizden para istenmedi, biz de vermedik. Zaman gazetesi ve Sızıntı dergisine aboneliğimiz olmadı. Başkalarını da bu dergi ve gazeteye abone yaptırmadık. Bank Asya hesap açtırmamız konusunda bir talimatları olmadı. Bizim herhangi bir kod adımız yoktu. 2010 yılının Temmuz-Ağustos aylarında okuldan mezun oldum. Aynı yıl Eylül ayında tayinim İstanbul'a çıktıktan sonra ... ile birlikte hiçbir şekilde yapının toplantılarında görüşmedik. Ancak izinlerde memlekete geldiğimde uzaktan akraba olduğumuz için görüşmelerimiz oldu, bu görüşmelerimiz örgütsel görüşme değildi. Yine kendi aramızda FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile ilgili herhangi bir konuşmamız olmadı. Tanıklık ücreti istemiyorum" şeklinde beyanda bulunmuştur. Sanık ... ... ardışık arama HTS analiz raporuna göre 3 kez ankesörlü bir numaradan arandığının belirlendiği,Sanık hakkında U.A.'ın beyanı ile soruşturma aşamasında ve Mahkeme huzurunda sanığın vermiş olduğu samimi beyanı dikkate alındığında, sanığın operasyonel hat kullanması ve ardışık olarak aranması bu şekilde örgütün mahrem abileri ile sanığın takibinin sağlandığı, sanığın örgütün nihai amacını bildiğinin, bu bilinç doğrultusunda örgüt ile organik bağ kurduğu ...'' tespitleri de, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 01/07/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.