Danıştay 5. Daire, KHK 375/B ile FETÖ/PDY üyeliğiyle kamu görevinden çıkarılan davacının temyiz istemini, SD kart ve HTS kayıtlarına dayanarak reddetti.
Özet: Danıştay, FETÖ/PDY terör örgütüyle bağlantısı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılan davacının, mesleğe iade ve tazminat talebiyle açtığı davanın reddine ilişkin istinaf başvurusunun reddi kararını onamıştır; mahkeme, davacının adil yargılanma hakkı ihlali ve somut delil bulunmadığı iddialarına rağmen, devam eden ceza yargılamasındaki delilleri esas alarak, davacının örgütün mahrem yapılanmasında kod adıyla yer aldığı, ankesörlü hatlardan mahrem imamlarla ardışık arandığı ve lise yıllarından itibaren örgüt evlerine giderek yapıya dahil olduğu tespitleriyle kamu görevinden çıkarılma işlemini hukuka uygun bulmuştur.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/12820Karar No : 2025/8401 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):... Vekili : Av....Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ... Vekili : Av....İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile mesleğine iadesine ve yoksun kaldığı hakların tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın kısmen reddi kısmen incelenmeksizin reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ...... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hiçbir somut delil ve gerekçe sunulmadan meslekten çıkarıldığı, yasa dışı hiçbir oluşum içerisinde olmadığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, hakkında yürütülen ceza yargılamasının devam ettiği, 17/25 Aralık sonrasında bu yapı ile bağını sürdürdüğüne ilişkin herhangi bir delilin bulunmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen... Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''...Terör örgütü mahrem yapılanması içerisinde yer alan ... isimli şahıstan ele geçen SD kart içerisindeki bilgilerde; sanığın FETÖ/PDY örgütüne bağlılık derecesinin 14, yani uzun süredir görüşmelere gelmeyen, himmetini aksatan, sohbetlere katılmayan, katılsa bile öğretmenlerin söylediklerini yapmayan, cemaatin ikaz ve telkinlerini kulak ardı eden jandarma personeli grubunda bulunduğu "..." kod adını kullandığı belirtilmiştir. Yine SD kart içerisinde sanığın askerlik görevine ait bilgiler ile evsaf bilgi formlarındaki bilgilerin birbirleri ile uyumlu olduğu ayrıca SD kart içerisindeki tüm bilgilerin sanık beyanlarıyla da doğrulandığı anlaşılmıştır. Sanığın HTS kayıtlarının incelenmesinde; sanığın kullandığı ve adına kayıtlı... numaralı GSM hattı üzerinden FETÖ/PDY terör örgütü asker yapılanması içerisinde faaliyet gösteren sanıktan sorumlu mahrem imamlar tarafından kullanıldığı değerlendirilen sabit hatlardan hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçu iddiasıyla soruşturma ve kovuşturma bulunan 29/08/2013 tarihinde saat 20.24'de, askeri personel olan G.G., M.Y. ve B.A. ile 31/08/2013 tarihinde saat 19.03'de askeri personel olan G.G., M.Y. ve B.A. ile 05/11/2013 tarihinde saat 18.48'de askeri personel olan M.Y. ile 02/12/2013 tarihinde saat 17.45'de askeri personel olan M.Y. ile 30/01/2014 tarihinde saat 19.19'da askeri personel olan G.G., M.C.M. ve M.B.Ç. ile 25/05/2014 tarihinde saat 13.03 ve 13.06'da, askeri personel olan M.C.M. ve M.B.Ç. ile ardışık olarak arandığı tespit edilmiştir.Sanık ile ardışık aranan kişilerin aynı rütbede olmaları, aranmaların genellikte mesai saatleri dışında gerçekleşmiş olması, sanığın aşamalarda alınan savunmalarında örgüt abilerinin kendisini ankesörlü hattan aradığını beyan etmesi ve ardışık aranan askeri personeller hakkında benzer suçtan soruşturma ve kovuşturma olması hususları birlikte nazara alındığında söz konusu aranmaların tamamıyla örgütsel aramalar olduğu kanaatine varılmıştır......Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Sanığın terör örgütü ile lise eğitiminin son senesinde arkadaşı M.S.O.'un tavsiyesi üzerine ders çalışmak amacıyla örgüte ait evlere giderek tanıştığı, bu evlerde kendisiyle ... isimli örgüt abisinin ilgilendiği ve yine bu örgüt mensubunun sanığa sözde örgütsel gizlilik ve tedbir amacıyla sanığa "..." kod adını verdiği, sanığın bu evlerde ders çalışmakla beraber FETÖ/PDY terör örgütünün, örgüt ideolojisini başkalarına aktarmak, mensuplarının sadakat ve bağlılıklarını arttırmak, örgütsel faaliyetleri planlayıp düzenlemek, örgüte yeni eleman kazandırmak, örgüte mali kaynak sağlamak ve örgütsel eğitim vermek adına sistemli ve düzenli olarak organize ettiği sohbet adı altındaki örgütsel faaliyetlere katıldığı, terör örgütünün yönlendirmeleri neticesinde askeri sınavlara hazırlandığı ve 2010 yılında Beytepe Jandarma Astsubay Okulunu kazanarak burdaki eğitimine başladığı, hazırlık eğitiminin ilk yılında ... isimli örgüt mensubunun yeniden sanıkla irtibata geçerek düzenli olarak her ay sohbet adı altındaki örgütsel faaliyetlerini yürüttüğü, sonraki yıl ... isimli örgüt mensubunun sanığı .../... ismindeki örgüt mensubuna devrettiği ve sanığın örgütsel faaliyetlerini bu örgüt mensubunun gözetimi altında yürüttüğü, sanığın hazırlık eğitimi bittikten sonra Kastamonu iline tayinin çıkmasıyla Ankara'daki örgüt abisinin sanığı bu kez başka bir örgüt abisine devrettiği ve sanığın bu şekilde örgütsel faaliyetlerini sürdürdüğü, örgütün gizlilik ve deşifre olmamak kuralına riayetle, örgütün talimatı ile ve örgütsel irtibatı sağlamak maksadıyla kamuya açık ve birbirinden bağımsız market, büfe, kırtasiye, lokanta vb. gibi sair işletmelerde kurulu bulunan, ücret karşılığı kullanılan sabit/ankesörlü hatlar ile mahrem imam tarafından hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olduğu iddiasıyla soruşturma veya kovuşturma bulunan askeri şahıslar ile ardışık olarak arandığı ve terör örgütü ile olan hiyerarşik bağını devam ettirdiği, tüm bunlarla birlikte terör örgütü mahrem yapılanması içerisinde yer alan E.G. isimli şahıstan ele geçen SD kart içerisindeki bilgilerde sanığın "uzun süredir görüşmelere gelmeyen, himmetini aksatan, sohbetlere katılmayan, katılsa bile öğretmenlerin söylediklerini yapmayan, cemaatin ikaz ve telkinlerini kulak ardı eden jandarma personelini" ifade eden 14 numarası ile kodlandığı, ayrıca SD kart içerisinde sanığın kod adı, görev yaptığı yerler ve bağlı bulunduğu örgüt mensuplarına dair bilgilerin bulunduğu......Sanığın, yakalandıktan sonra bu örgüt içerisinde bulunduğu için pişman olduğunu beyan etmekle, FETÖ örgütü içerisinde bulunduğu döneme ilişkin ayrıntılı anlatımlarda bulunduğu, bu örgütle irtibatlı ve iltisaklı olduğunu bildiği, sohbete katılan ve sohbet düzenleyen kişileri teşhis ettiği...'' tespitleri de, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmesi nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılması gerekmekte ise de, davacı tarafından temyiz aşamasına ait yargılama giderlerinin yatırıldığı anlaşıldığından temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 01/07/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.