İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde trafik kazası sonrası araç hasarı, değer kaybı ve ekspertiz ücretinin sigorta şirketinden tahsiline dair görülen tazminat davasında verilen kabul kararı.
Özet: Davacı, sürücüsü %100 kusurlu bulunan davalı sigorta şirketinin sigortaladığı aracın neden olduğu trafik kazası sonucu aracında meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybının tazmini amacıyla dava açmış; davalı sigorta şirketinin yaptığı kısmi ödemeye rağmen, bilirkişi raporları ve adli tıp raporuyla davalının sigortalısının tam kusurlu olduğu ve toplamda 10.026,45 TL (8.026,45 TL hasar, 2.000 TL değer kaybı) tazminattan sorumlu olduğu tespit edildiğinden, davacının talepleri doğrultusunda yapılan ödemeler mahsup edilerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
T.C.
İZMİR1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1018 EsasKARAR NO : 2018/1098DAVA : TazminatDAVA TARİHİ : 04/09/2015KARAR TARİHİ : 19/12/2018Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahip olduğu sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arka kısmına sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön kısmı ile çarpması neticesinde müvekkil aracında hasar meydana geldiğini, müvekkilin aracında meydana gelen hasarın belirlenmesi konusunda ... sistemine başvurduğu sistemden atanan eksper tarafından yapılan hasar tespitinde araçta 9.171,41 TL hasar meydana geldiğini, bu bedelin sigortaya iletildiğini, davalı sigorta şirketinin müvekkiline 7.161,00TL ödediğini, eksik kalan miktarın şimdilik 500 TL, değer kaybına şimdilik 100 TL ve müvekkilin ödediği 236 TL ekspert ücretinin dava tarihinden itibaren başlamak üzere yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekeçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkil sigorta şirketinde ... trafik poliçesi ile sigortalandığını, bu poliçeden dolayı sorumluluğunun kusur oranında olmak üzere araç başılan maddi zararlarda 26.800,00TL ile sınırlı olduğunu, davacı tarafça talep edilen hasar miktarının çok fahiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından 7.161,00TL ödeme yapıldığını, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Tarafların bildirmiş olduğu deliller toplanmış, kusur oranı ve hasar miktarının belirlenmesine yönelik olarak dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 19/04/2016 tarihli bilirkişi raporunda özetle; kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'ın %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'in kusursuz olduğu, ... plakalı davacı aracında meydana gelen hasarın 7.560,28 TL, değer kaybının 2.755,00 TL ve ekspertiz ücretinin 162,33 TL olduğu ve toplam tutarın 10.477,33 TL olduğu, davalı sigorta şirketinin davacıya 7.161,00 TL ödeme yaptından geriye kalan 3.316,33 TL(KDV dahil) bedelin daha ödenmesinden sorumlu olduğu görüş ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir. Tarafların bilirkişi raporuna karşı itirazlarının değerlendirilmesi yönünde dosyanın İstanbul Adli Tıp Kurum Trafik İhtisas Dairesine gönderildiği, alınan 15/08/2017 tarihli raporda; ... plaka sayılı otomobilde oluşan hasarın toplam bedelinin 7.322,89 TL, davalı ... Sigorta A.Ş.’nın sorumluluğunun 10.026,45 TL‘nın sürücü ...’ın kusuru oranına karşıt gelen miktarı olacağı şeklinde görüş ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir. Bilirkişi raporlarının alınmasından sonra davacı tarafça değer arttırım dilekçesi sunulmuş, değer arttırım dilekçesinde hasar bedeli olan 500,00 TL talebini 865,00TL'ye, değer kaybı yönünden talep ettikleri 100,00TL'yi 2.000,00 TL'ye arttırdıklarını toplamda taleplerinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.DELİL DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, trafik kazasından dolayı davacının kullanmış olduğu araçta oluşan hasar bedeli ve değer kaybı bedeline ilişkin tazminat davasıdır.Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, kusur raporu, Adli Tıp Raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça, davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, ... plakalı araç ile trafik kazasına karıştığı, kaza sonrasında oluşan hasar bedelinin ve değer kaybı bedelinin aracın ZMMS sigortacısı olan davalıdan tahsili gerektiğinden bahisle davalı hakkında mahkememize dava açıldığı, denetime ve hüküm kurmaya elverişli olan bilirkişi raporuna göre davalı sigorta şirketinde sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşunda % 100 oranında kusurlu olduğu ve ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, yine denetime ve hüküm kurmaya elverişli Adli Tıp Kurumu Raporuna göre, ... plakalı araçta oluşan toplam hasar bedeline ilişkin olarak davalı sigorta şirketinin sorumluğunun 10.06,45 TL olduğu, bu miktarın 8.026,45 TL'sinin hasar bedeli, 2.000,00 TL'sinin değer kaybı bedeli olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya 7.161,00 TL ödemenin yapıldığı, davacı değer arttırım dilekçesi ile taleplerini 865,00TL hasar bedeli ve 2.000 TL değer kaybı olmak üzere 2.865,00TL olarak belirttiği, davacının davayı açmakta hukuki yararının olduğu, davalı sigorta şirketinin sigortalısının vermiş olduğu zarardan sigortalının kusur oranında sorumlu olduğu kanaatine varılmış, dava açılmadan önce davalı tarafından yapılan ödeme ve değer arttırım dilekçesi gözetilerek ve davacı vekilinin talep etmiş olduğu ekspertiz ücreti yargılama giderleri kısmında değerlendirilerek, davacının davasının kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuşutur.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davacının davasının kabulü ile, 2-865,00 TL hasar bedeli ve 2.000 TL değer kaybı bedelinden ibaret 2.865,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,3-Peşin alınan 95,40-TL harcın kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 195,70-TL nispi harçtan mahsubu ile bakiye 100,30-TL karar ve ilam harcının davalı taraftan alınarak Hazineye gelir kaydına,4-Davacı tarafından yapılan bilirkişi ücreti ve posta gideri olmak üzere toplam 694,00- TL, ekspertiz ücreti 162,33-TL, davacı tarafça yatırılan 95,40-TL harç gideri olmak üzere toplam 951,73-TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. Hükümlerine göre hesap ve takdir edilen 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-HMK.nun 333.maddesi uyarınca taraflarca yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde talep halinde taraflara iadesine, Dair karar, miktar itibariyle kesin olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı, açıkça okunup usulen anlatıldı.19/12/2018Katip ...e-imzalı Hakim ...e-imzalı