Danıştay, geçici personelin anketlerde hatalı beyan nedeniyle iş akdinin feshedilmesine ilişkin işlemin iptali ve parasal haklarının ödenmesi kararını onadı.
Özet: Anketlerdeki hatalı ve eksik veriler nedeniyle "görevle ilgili konularda yalan beyan, hizmet içinde güven sarsıcı davranış ve gerçeğe aykırı belge düzenlemek" fiilleriyle suçlanarak iş sözleşmesi feshedilen geçici personelin durumunda, isnat edilen fiillerin 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun ağır disiplin hükümleri kapsamında değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle feshin hukuka aykırı olduğuna ve yoksun kalınan parasal hakların yasal faiziyle ödenmesi gerektiğine karar verilerek, ilk derece mahkemesinin red kararını kaldıran bölge idare mahkemesi kararının temyiz itirazı reddedilip onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No : 2021/5793Karar No : 2025/2517 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Başkanlığı [35802-52084-87671] UETSVEKİLİ : I. Hukuk Müşaviri ..KARŞI TARAF (DAVALI) : ...VEKİLİ : Av. ... [16801-08073-78807] UETSİSTEMİN KONUSU : .. Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: ... Müdürlüğünde geçici personel statüsünde görev yapan davacının, "görevle ilgili konularda amirlere yalan yanlış beyanda bulunmak", "hizmet içinde görevin gerektirdiği itibar ve güven duygusunu sarsacak nitelik ve davranışlarda bulunmak", "gerçeğe aykırı kayıt rapor ve belge düzenlemek" fiillerini işlediğinden bahisle ... tarih ve... sayılı Bakanlar Kurulu Kararı'nın 8. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca iş sözleşmesinin sona erdirilmesine ilişkin ... tarih ve E... sayılı işlemin iptali ve yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının anketlerinde bulunan anlamsız ve boş telefonların tespiti üzerine yapılan alan denetiminde anketlerde yer verilen bilgilerin bir kısmında hatalı verilerin yer aldığı bir kısmında ise adreste hiç anket yapılmamış olduğu görüldüğünden, isnat edilen fiillerin 12/12/2016 tarih ve 2016/9612 sayılı Bakanlar Kurulu Kararında açıkça belirtilen görevle ilgili konularda amirlere yalan ve yanlış beyanda bulunmak, hizmet içinde görevin gerektirdiği itibar ve güven duygusunu sarsacak nitelikte davranışlarda bulunmak, gerçeğe aykırı kayıt, rapor ve belge düzenlemek fiilleri, kapsamında değerlendirilerek davacının sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; davacıya isnat edilen fiillerin, "referans norm" olarak dikkate alınabilecek olan 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinde sayılan ve Devlet memurluğundan çıkarma cezasını gerektiren fiil ve haller içerisinde yer almadığı görüldüğünden, davacının sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk, aksi yorumla davanın reddine hükmeden Mahkeme Kararında ise hukuki isabet görülmediği gerekçesiyle, istinaf başvurusunun kabulüne, istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline, davacının işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının dava tarihine kadar tahakkuk eden kısmının dava açma tarihi olan 16/02/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, dava tarihinden sonra tahakkuk eden kısımlarının ise ödenmesi gereken tarihlerden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte idarece davacıya ödenmesine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedirKARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,2. Davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulü, İdare Mahkemesi kararının kaldırılması, dava konusu işlemin iptali, davacının işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının dava tarihine kadar tahakkuk eden kısmının dava tarihi olan 16/02/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, dava tarihinden sonra tahakkuk eden kısımlarının ise ödenmesi gereken tarihlerden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte idarece davacıya ödenmesi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:...., K:... sayılı kararının ONANMASINA,3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 15/05/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.