Danıştay 12. Daire, FETÖ/PDY terör örgütü üyeliği sabit görülen sözleşmeli öğretmenin hizmet sözleşmesi feshine ilişkin itirazını reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Silahlı terör örgütü üyeliği sabit görüldüğü gerekçesiyle sözleşmesi feshedilen özel eğitim öğretmeninin, fesih işleminin iptali talebiyle açtığı dava, ilk derece ve bölge idare mahkemeleri tarafından reddedilmiş; temyiz incelemesini yapan yüksek mahkeme de, terör örgütü üyeliği nedeniyle yapılan sözleşme feshinin hukuka uygun olduğuna hükmeden alt mahkeme kararlarının usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna vararak davacının temyiz başvurusunu reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No : 2021/5469Karar No : 2025/2410 TEMYİZ EDEN (DAVACI) :...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı [35756-86579-39351] UETSVEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Konya ili, Karatay ilçesi .... İlkokulunda özel eğitim öğretmeni olarak görev yapan davacının, Sözleşmeli Personel Çalıştırılmasına İlişkin Esaslar'ın Ek 6. maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (f) bendi uyarınca sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin ... tarih ve E... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan açılan kamu davası sonucunda, .... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E...., K... sayılı kararı ile davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak suçunu işlediğinin sabit olduğunun anlaşıldığı, kamu hizmetine girmeden önce terör örgütü olan fethullahçı yapı ile irtibatı, iltisakı ve işbirliği sabit olan davacı yana ait hukuki pozisyonun, Sözleşmeli Öğretmen İstihdamına İlişkin Yönetmeliğin 22. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ile Sözleşmeli Personel Çalıştırılmasına İlişkin Esaslar'ın Ek 6. maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (f) bendi kapsamında değerlendirilerek hizmet sözleşmesinin davalı idare tarafından tek taraflı olarak feshedilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Hakkında terör örgütü üyeliğinden yapılan yargılamada ceza verilmesine yer olmadığı kararı verildiği, başarılı bir öğretmen olduğu, işlem ve kararın hukuka aykırı olduğu belirtilerek, bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma sebeplerinin bulunmadığı, davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan açılan kamu davası sonucunda .... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla suçunun sabit görüldüğü, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin reddine,2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. Kullanılmayan ...- TL yürütmeyi durdurma harcının davacıya iadesine, 5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 14/05/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.