Yargıtay, kurum işleminin iptali, yersiz prim iadesi, ölüm aylığı bağlanması ve geçmişe dönük ödemeler ile yasal faiz taleplerini içeren Bölge Adliye Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Davacı tarafından açılan davada, ilk derece mahkemesi davacının yersiz prim ödemesinin yasal faiziyle iadesine, ölüm aylığı bağlanmasına ve geriye dönük aylıkların faiziyle ödenmesine hükmetmiş, davalı kurumun bu karara karşı yaptığı istinaf başvurusu bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmiş, davalının temyiz başvurusu üzerine Yargıtay da bölge adliye mahkemesinin kararını usul ve yasaya uygun bularak onamıştır.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2151 E., 2025/178 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 20. İş MahkemesiSAYISI : 2022/50 E., 2023/75 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ilk tahsis başvurusu tarihinden geriye doğru 5 yıllık süre içindeki aylıkların geriye dönün 5 yıllık aylığına işletilecek faizi ile birlikte şimdilik 1.000 TL kısmının davacıya ödenmesini, aksine yapılan Kurum işlemlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.II. CEVAPDavalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın reddi gerektiğini bildirmiştir.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı vekili tarafından davalı Kurum aleyhine açılan davanın kabulü ile davacının ödemiş olduğu 16.356,70 TL yersiz prim ödemesinin 01.10.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya iadesine, davacıya 01.10.2013 tarihinden itibaren 2844 gün hizmet süresi dikkate alınarak ölüm aylığının bağlanmasına, 01.10.2013-30.09.2018 tarihleri arasında ödenmesi gereken aylıklara taleple bağlı kalınarak 01.10.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine, ikinci aylık tahsisi yapılırken azalan hizmet süresi nedeniyle aylıktaki olumsuz farkın ödenecek toplu aylıklar tutarından mahsup edilmesine karar verilmiştir.IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavalı vekili, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin 1. fıkrası uyarınca ONANMASINA,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 15.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.