Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK kapsamında FETÖ iltisakı iddiasıyla kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali istemini reddeden kararı onadı.
Özet: Davacının, FETÖ iltisakı iddiasıyla haksız şekilde kamu görevinden çıkarıldığı, hakkında somut delil ve savunma hakkı tanınmadığı, hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararının mahkumiyet niteliği taşımadığı ve asker şahıslarda görülen ardışık aranma tespitinin dosyasında bulunmadığı iddialarıyla açtığı iptal davasında, ilk derece mahkemesince verilen red kararının istinaf incelemesinde onanması üzerine yapılan temyiz başvurusu, bölge idare mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun bulunması nedeniyle Danıştay tarafından reddedilerek kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olmadığına hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/1883Karar No : 2025/11127 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı KHK'nın Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine, tüm özlük haklarının iadesine, memuriyetten ayrı kaldığı sürenin fiili hizmet süresine ve hizmet puanına eklenmesine, emekli sandığı keseneklerinin ve kurum karşılıklarının Sosyal Güvenlik Kurumu'na ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ ile iltisakına hiçbir somut delil ve gerekçe gösterilmeden ve savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, yasa dışı hiçbir oluşum içerisinde olmadığı, hakkında başlatılan ceza soruşturması sonrasında Ceza Mahkemesince yapılan yargılamada hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verildiği, hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararının bir hüküm olmadığı, asker şahıslarda görülen ardışık aranma tespitinin kendi dosyasında bulunmadığı iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.