Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, trafik sigortası kaynaklı destekten yoksun kalma tazminatı davasını avukatın mazeretsiz devamsızlığı sonrası dosya yenilenmediği için açılmamış sayma kararı verdi.
Özet: Müteveffanın trafik kazasında vefatı ve davacının yaralanması neticesinde davalı sigorta şirketinden destekten yoksun kalma, maddi ve manevi tazminat ile diğer poliçe alacaklarını talep eden davacıya karşı açılan davada; davalı tarafın zamanaşımı ve desteğin tam kusurlu olduğu savunmalarıyla reddini istediği uyuşmazlıkta, davacı vekilinin mazeretsiz duruşmaya katılmaması ve dosyanın yasal süresinde yenilenmemesi nedeniyle mahkeme, davanın açılmamış sayılmasına hükmederek yargılama giderleri, avukatlık ücreti ve arabuluculuk masraflarını davacıya yüklemiştir.
T.C.
ANTALYA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2025/190 EsasKARAR NO : 2026/717DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)DAVA TARİHİ : 07/03/2025KARAR TARİHİ : 03/09/2026Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin eşi ...' in ... tarihinde geçirdiği trafik kazası sonrasında vefat ettiğini, müteveffa ...' in maliki ve sürücüsü olduğu .... plakalı araç ile tek taraflı trafik kazası yaptığını, kaza sırasında müvekkilinin de araçta olduğunu ve yaralandığını, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı şirkette .... /... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Avantaj Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine Antalya ... .Noterliğinin ... tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarı gönderilerek, kaza nedeniyle müteveffa ...’ in vefat etmesi ile müvekkili ... ... için, destekten yoksun kalma tazminatı, cenaze gideri, maddi tazminat, manevi tazminat, araç hasar bedeli, tedavi giderleri gibi poliçeden kaynaklı alacak ve tazminatların ödenmesinin talep edildiğini, talep edilmiştir. İhtarnamenin davalıya ... tarihinde tebliğ olduğunu, davalı tarafça işbu ihtara cevap verilmediğini ve bu şekilde davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan olumlu sonuç alınamadığını, arabuluculuk başvurusu yapıldığını, anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin .... yaşında ve ev hanımı olduğunu, müteveffanın emekli olduğunu, müvekkilinin eşinin vefatı sonrasında desteğini kaybetmiş olduğunu ve büyük bir buhran içine girdiğini ve hayatı adeta durduğunu, müvekkili lehine maddi tazminat olarak toplam şimdilik ... -TL geçici ödeme kararı verilmesine karar verilmesini, aksi halde sayın mahkemenizin belirleyeceği makul bir bedelin ödenmesine karar verilmesini, davanın kabulüne, davacı lehine talebin belirsiz alacak davası olması sebebiyle bilirkişi raporu ile tazminat bedelinin hesaplanmasının akabinde bedeli arttırılmak üzere şimdilik ... -TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı def’imiz ve başvuru şartı yokluğu itirazımız dikkate alınarak, ve sair tüm itirazlarımız doğrultusunda Sayın Mahkemeniz nezdinde ikame edilmiş olan haksız ve hukuka davanın reddine, dava konusu kaza, desteğinden yoksun kalındığın iddia edilen müteveffanın tam kusuru ile meydana geldiği için ve destek şahsının kusuruna denk gelen tazminat talepleri teminat dışı olduğu için ve sair tüm itirazlarımız ve mahkemenizce re'sen gözetilecek hususlar doğrultusunda huzurdaki davanın tümden reddine, davacı yanın haklılığını gösterir inandırıcı delil bulunmadığından ve aksine davanın reddi gerektiğinden, geçici ödeme talebinin de reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan yargılaması sırasında; davacı vekilinin ... tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı ve dosyanın HMK.150/1. maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur:HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın HMK.’nun 150/5.maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-Alınması gerekli ... TL harcın peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine'ye irad kaydına,3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,5- 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,6-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesinDair, TARAFLARIN YOKLUĞUNDA, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 03/09/2026Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır