Danıştay Beşinci Dairesi, 375 sayılı KHK geçici 35. madde gereği kamu görevinden çıkarılan davacının, hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararına rağmen ihraç edildiği iddiasıyla yaptığı temyiz başvurusunu reddederek bölge idare mahkemesi kararını onamıştır.
Özet: 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve yoksun kalınan özlük haklarının iadesi talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin ret kararı üzerine bölge idare mahkemesinin işlemi iptal eden kararı, Yüksek Mahkemece bozulunca; bölge idare mahkemesi bozma kararına uyarak davacının istinaf başvurusunu reddetmiştir; davacının bu ret kararına karşı yaptığı temyiz başvurusu üzerine Yüksek Mahkeme, bölge idare mahkemesinin söz konusu ret kararını hukuka uygun bularak temyiz istemini reddetmiş ve böylece kamu görevinden çıkarma işleminin kesinleşmesine karar vermiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/13392Karar No : 2025/11113 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline, yoksun kalınan tüm özlük ve parasal hakların tahakkuk tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, Danıştay Beşinci Dairesinin 28/11/2024 tarih ve E:2024/13905, K:2024/19775 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyulmak suretiyle davacının istinaf başvurusunun reddi yolunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ceza soruşturması sonucunda hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, kendisinin darbe girişimi ile mücadele etmesine rağmen darbe girişiminin bir parçasıymış gibi bir işleme tabi tutulmasının suçların ve cezaların şahsiliği ilkesine aykırılık teşkil ettiği, yasal soruşturma dahi yapılmadan dava konusu işlemin tesis edildiği, kendisinin lehine yorumlanabilecek bir çok emsal kararın bulunduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.